Там, где снимали «Во все тяжкие»
Skip to main content
Развлечения
Иван Филиппов рассказывает, как американский городок Альбукерке стал лучшей декорацией сериала Breaking Bad и, заработав на нем, начал процветать. А Лили Идова и Миша Фридман приводят фотографии здешней местности в качестве доказательства.
Иван Филиппов
Пустыня за чертой города Альбукерке
Если бы у телеканала AMC в 2008 году было чуть побольше денег, то вполне вероятно, что сериал «Во все тяжкие» лишился бы существенной доли своего обаяния. Изначально Винс Гилиган предполагал снимать историю Уолтера Уайта в Калифорнии, но денег было немного, а в Калифорнии в тот момент серьезных налоговых льгот продюсерам не предлагали. А в соседнем штате Нью-Мексико предложили: именно так Мистер Уайт прописался в провинциальном городе Альбукерке.
Если проводить аналогии, то Альбукерке — это такая американская Рязань (чуть больше полумиллиона населения). И сегодня сложно себе представить, чтобы Хайзенберг жил не в пустынном небогатом городе, а в какой-нибудь сочной Калифорнии, это было бы странно. Сериал лишился бы ненавязчивого ощущения вестерна: главный герой в шляпе, верный Pontiac Aztec и бескрайняя пустыня.
Так странные пейзажи Альбукерке вдруг стали частью жизни миллионов людей не только в Америке, но и по всему миру. Сначала мэрия города стеснялась связей с мистером Уайтом, все-таки сериал, мягко скажем, не family friendly. Но в конце концов возможность заработать победила, и теперь работники мэрии о Гилигане и его товарищах говорят с нескрываемой гордостью. К началу пятого сезона «Во все тяжкие» стал для города настоящей золотой жилой: здесь продают пончики и соль для ванной (понятно какого цвета) имени Уолтера Уайта, а по городу ездит автобусный тур для поклонников. 65 долларов за три с половиной часа, все 13 главных мест боевой славы: дом Уолтера (как писала местная пресса, за пять сезонов съемок AMC заплатила его хозяевам примерно 500 000 долларов), дом Джесси, автомойка, ресторан быстрого питания Los Pollos Hermanos (на самом деле там продают буррито Twisters).
Неожиданным образом эти совершенно ничем не примечательные заведения стали объектом массового паломничества сотен тысяч поклонников сериала со всего мира. В статье про туристический бум имени Breaking Bad, автор из The Guardian ехидно замечает, что во всем этом бизнесе есть что-то ненормальное: «ну как если бы по Эдинбургу водили трэйнспоттинг-туры и продавали сувенирные шприцы». Тем не менее. Если раньше город Альбукерке был известен туристам разве что своим фестивалем воздушных шаров, то теперь это город Уолтера Уайта.
На мойке Octopus, 9516 Snowheights Cir, Albuquerque, NM 87112
Ресторан Los Pollos Hermanos, 4257 Isleta Blvd SW, Albuquerque, NM 87105
Ресторан Los Pollos Hermanos, 4257 Isleta Blvd SW, Albuquerque, NM 87105
Ресторан Los Pollos Hermanos, 4257 Isleta Blvd SW, Albuquerque, NM 87105
Ресторан Los Pollos Hermanos, 4257 Isleta Blvd SW, Albuquerque, NM 87105
На мойке Octopus, 9516 Snowheights Cir, Albuquerque, NM 87112
Ресторан Los Pollos Hermanos, 4257 Isleta Blvd SW, Albuquerque, NM 87105
Ресторан Los Pollos Hermanos, 4257 Isleta Blvd SW, Albuquerque, NM 87105
Ресторан Los Pollos Hermanos, 4257 Isleta Blvd SW, Albuquerque, NM 87105
На мойке Octopus, 9516 Snowheights Cir, Albuquerque, NM 87112
На мойке Octopus, 9516 Snowheights Cir, Albuquerque, NM 87112
На мойке Octopus, 9516 Snowheights Cir, Albuquerque, NM 87112
На мойке Octopus, 9516 Snowheights Cir, Albuquerque, NM 87112
На мойке Octopus, 9516 Snowheights Cir, Albuquerque, NM 87112
Офис Саула, 9800 Montgomery Blvd NE, Albuquerque, NM 87111
Офис Саула, 9800 Montgomery Blvd NE, Albuquerque, NM 87111
Ресторан Los Pollos Hermanos, 4257 Isleta Blvd SW, Albuquerque, NM 87105
Фото: Лили Идова, Миша Фридман
Часто проверяете почту? Пусть там будет что-то интересное от нас.
Теги«Во все тяжкие»фотосъемки
Collider: в Альбукерке поставят памятник героям сериала «Во все тяжкие» Уолту и Джесси | 13.07.2022
https://ryazan.life/novosti/v-albukerke-geroyam-seriala-vo-vse-tyazhkie-uoltu-i-dzhessi-ustanovyat-statui-un68488/
Collider: в Альбукерке поставят памятник героям сериала «Во все тяжкие» Уолту и Джесси
Collider: в Альбукерке поставят памятник героям сериала «Во все тяжкие» Уолту и Джесси | 13.07.2022 | Рязань.Лайф
Collider: в Альбукерке поставят памятник героям сериала «Во все тяжкие» Уолту и Джесси
12 июля – Ryazan.life. Главным героям сериала «Во все тяжкие» Уолту и Джесси установят статуи
20220713T0007
20220713T0007
20221010T0658
/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content
/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content
12 июля – Ryazan.life. Главным героям сериала «Во все тяжкие» Уолту и Джесси установят статуи
Главным героям сериала «Во все тяжкие» установят бронзовые статуи в городе Альбукерке, где и был показан сюжет сериала.
Россия
Рязань.Лайф
ООО Столичный Деловой Клуб
Камила Шаймухаметова
Новости
ru-RU
Рязань.Лайф
ООО Столичный Деловой Клуб
Все новости
(обновлено: 00:07 13.07.2022)
12 июля – Ryazan.life. Главным героям сериала «Во все тяжкие» Уолту и Джесси установят статуи
Главным героям сериала «Во все тяжкие» установят бронзовые статуи в городе Альбукерке, где и был показан сюжет сериала. Статуи Уолтера Уайта (Брайан Крэнстон) и Джесси Пинкмана (Аарон Пол) продемонстрируют 29 июля, сообщает Канобу
Статуи героев изготовил известный скульптор Тревор Гроув по заказу создателя сериала Винса Гиллигана и Sony Television в 2019 году.
«За все эти годы съемок Альбукерке стал очень важным и родным для нас.
Мы благодарим всех жителей города за добрый приём на время съёмок сериала, а также за то, что Альбукерке стал важным и запоминающемся персонажем шоу. Нам приятно, что статуи наших героев установят в помещении, наши головы будут защищены от критики со стороны голубей», — рассказали актеры.
Также сами главные актеры сериала будут участвовать в церемонии открытия статуй города.
Актеры и создатели проекта поблагодарили власти города и жителей за то, что дали возможность установить бронзовые статуи героев в выставочном зале.
Автор статьи
Камила Шаймухаметова
Сорванная атака или неудачное упражнение? Взгляд на Рязань 1999
На 24 апреля 2002 Институт Кеннана организовал показ и обсуждение фильма с участием Сергея Юшенкова , сопредседателя партии «Либеральная Россия», депутата Государственной Думы РФ, и Сергея Маркова , директор Института политических исследований, Москва.
Елена Боннэр , Председатель Фонда Андрея Сахарова, Москва представила фильм.
В 1999 году российский народ потрясла серия взрывов жилых домов. Взрывы, в результате которых погибло более 200 российских мирных жителей, были возложены на чеченских сепаратистов и способствовали развязыванию второй чеченской войны. Популярность тогдашнего премьер-министра Владимира Путина резко возросла после ведения войны в Чечне, что помогло ему победить на президентских выборах в России в марте 2000 года. Россия», документальный фильм, снятый французскими журналистами, призванный показать причастность российских спецслужб к событиям 19-го века.99 взрывов жилых домов. Этот фильм, впервые показанный в США в Институте Кеннана, никогда не транслировался в России. В своем вступительном слове Елена Боннэр подчеркнула важность просмотра фильма и обсуждения его выводов. По словам Боннера, нежелание российского правительства признать фильм и отказ Государственной Думы России его просмотреть перекликаются с реакцией советских властей на получение Борисом Пастернаком Нобелевской премии по литературе: «Я никогда не читал Пастернака.
, но я осуждаю все, что он написал». Здоровое правительство и общество раскроют и изучат свои скандалы и преступления, продолжила Боннер, приведя в качестве примера американский опыт с Уотергейтским скандалом. По словам Боннэр, инстинкт российского правительства и общества заключается в том, чтобы скрывать скандалы и преступления. По словам Боннера, непроведение расследований заслуживающих доверия обвинений в правонарушениях со стороны правительства, в том числе обвинений, выдвинутых в документальном фильме, представляет собой «предательство общества».
Англоязычная версия фильма, которая была показана в институте, была посвящена событиям в российском городе Рязань в сентябре 1999 года. Двое жителей многоквартирного дома, бдительные после четырех предыдущих взрывов, уже прогремевших в разных городах России, сообщил о подозрительной машине возле их дома. Полицейские, отправленные для расследования, не нашли машину. В подвале дома нашли три подозрительных пакета с самодельным детонатором.
Специалисты по сносу были отправлены, чтобы убрать мешки. Жильцов дома эвакуировали, и им разрешили вернуться на следующий день. На следующий день поздно вечером российская секретная служба (ФСБ) объявила, что мешки, заложенные в подвале здания, содержат только сахар и являются частью теста гражданской обороны. Улики по делу, в том числе сумки и детонатор, были опечатаны, а дальнейшее расследование прекращено. Исследуя факты, связанные с этими событиями, фильм указал на многочисленные неточности в версии ФСБ о событиях, озвученной жителями дома, а также российскими журналистами-расследователями. Хотя в фильме не удалось убедительно доказать причастность ФСБ к заговору с целью подрыва многоквартирных домов в России, он вызвал серьезные вопросы о роли ФСБ в событиях в Рязани и их подозрительном поведении впоследствии. Комментируя фильм, депутат российской Думы Сергей Юшенков осудил отсутствие гражданского контроля над вооруженными силами и особенно над спецслужбами в России. После событий 11 сентября, заявил Юшенков, многие россияне с беспокойством ждали, как отреагируют Соединенные Штаты, забудут ли американцы предостережение Бенджамина Франклина о том, что те, кто пожертвует свободой ради безопасности, не получат ни того, ни другого.
Эти опасения не оправдались; даже после теракта нормально функционировали демократические институты, в том числе гражданский контроль над военными и спецслужбами. Опыт России был другим, и, по словам Юшенкова, фильм ясно показал три вещи. Во-первых, в России отсутствует гражданский контроль над спецслужбами, о чем свидетельствует отказ российской Думы и правительства расследовать подозрительные события в Рязани. Во-вторых, российские власти, особенно ФСБ, склонны ко лжи. И в-третьих, даже если утверждения ФСБ о том, что инцидент в Рязани был учениями по гражданской обороне, были правдой, такие учения с участием ничего не подозревающих гражданских лиц были бы грубым нарушением российского законодательства. Без гражданского контроля, заключил Юшенков, ФСБ будет продолжать безнаказанно нарушать закон и лгать обществу.
Критикуя фильм, участник дискуссии Сергей Марков признал, что фильм является «хорошо сделанным профессиональным образцом пропагандистской и психологической войны, в которой Борис Березовский, как известно, хорош».
Он отклонил обвинения, выдвинутые фильмом, как теорию заговора, заявив далее, что трудно разубедить того, кто верит в такие теории, с помощью рациональных аргументов. Марков указал, что в России и других странах существуют аналогичные теории заговора о том, что США и/или Израиль организовали теракт 11 сентября, чтобы оправдать военные действия. Марков также провел параллели между реакцией России и США на террор (нападения на лагеря террористов) и между уликами, обнаруженными впоследствии в этих лагерях (брошюры и оружие). Марков пришел к выводу, что он согласен с принципами гражданского контроля над ФСБ и вооруженными силами, но категорически не согласен с утверждением Юшенкова о том, что такой контроль не действует.
Рязанское происшествие | Джонатан Стил
Новое существительное закралось в английский лексикон. Отчасти марионетка, отчасти подставное лицо, «вкладыш» — это кто-то поставленный, навязанный или возведенный во власть в стране недемократическими, но вполне законными и конституционными методами.
Не надо ни дворцового переворота, ни армейского путча, ни уличной революции. Назначение нового президента России показывает, что для того, чтобы быть «вставным», нужны только влиятельные друзья в нужном месте.Псевдодемократическая печать одобрения будет поставлена на счастливчике в воскресенье, когда те русские избиратели, которые достаточно сильны, чтобы противостоять сокрушительным рукам апатии и отвращения, устремятся к кабинам для голосования. Но настоящие выборы состоялись в августе прошлого года, когда горстка людей за закрытыми дверями в Кремле выбрала твердолобого аппаратчика Владимира Путина, который заменит Бориса Ельцина.
Известная как “семья Ельциных”, эта группа грабителей активов, которые захватили российские энергетические и сырьевые монополии, когда государственная собственность прекратилась, прекрасно понимала, что любой, кого они выберут, будет иметь мало шансов потерять пропуск на выборах в России. Должность и контроль над телевидением являются ключевыми факторами.
В обществе, где глубоко укоренились авторитарные инстинкты, простое представление в качестве ответственного человека дает вам преимущество, поскольку нет требования, чтобы претенденты получали равное отношение в новостных программах. Наоборот, их либо игнорируют, либо пригвождают к позорному столбу без права на ответ.
Четыре года назад кремлевская клика использовала эти циничные методы, чтобы привести Ельцина к победе после того, как первоначальные рейтинги общественного мнения выражались однозначными числами, даже когда за три дня до голосования у него случился обширный сердечный приступ. (Соврая избирателям, они отрицали, что нападение произошло.) На этот раз задача должна была быть проще, если они выбрали кого-то, кто может ходить прямо и сохранять трезвость на публике.
На каком вопросе он должен акцентировать внимание? Оживить разрушенную экономику было невозможно, поскольку у Путина явно нет опыта, а большинство россиян слишком разочарованы, чтобы верить кому-либо в экономике.
Борьба с коррупцией также была сложной проблемой для проведения кампании, поскольку весь смысл семьи Ельциных в назначении инсайдера состоял в том, чтобы защитить себя и своих друзей от судебного преследования или мести.
Как насчет войны? Это был лучший вариант, поскольку война плюс контроль над СМИ дают мужчине возможность создать более широкий образ сильного лидера. Очевидной целью была Чечня. Чеченцы предоставили предлог, вторгшись в Дагестан в августе, а когда в сентябре было взорвано несколько жилых домов в Москве и других городах России, народное негодование против них возросло.
Значит ли это, что за взрывами стоит Кремль, как утверждают некоторые русские? Это трудно понять. ФСБ, преемница КГБ, которую некоторое время возглавлял Путин, пока не нашла доказательств причастности чеченцев. Следователи заявили на пресс-конференции в Москве на прошлой неделе, что они по-прежнему считают, что за взрывами могли стоять чеченцы, но из 26 человек в их списке подозреваемых нет ни одного чеченца по национальности.
Заместитель начальника следственного управления ФСБ Александр Шагако заявил, что его люди установили состав взрывчатых веществ, использованных во всех трех городах, водителей, которые доставляли взрывчатку и хранили ее, а также людей, которые выбирали, какие здания будут атакованы. Но он признал, что нет никаких доказательств того, что те, кто производил взрывы, обучались в антироссийском исламском центре на территории Чечни.
Сомнения в причастности чеченцев к взрывам усугубил сентябрьский инцидент в Рязани, к юго-востоку от Москвы, когда жители обнаружили в своих квартирах бомбу и подозрительных людей, которые оказались сотрудниками ФСБ. Позже ФСБ заявила, что бомба была заложена в рамках учений. Когда депутаты Думы призвали к расследованию, пропутинские депутаты заблокировали его.
О загадке Путина написано много, но гадать не имеет смысла. Даже если бы России разрешили провести демократический опрос, любой победитель попытался бы восстановить сильное государство, вернуть России чувство собственного достоинства и улучшить сбор налогов.
Покинув КГБ, Путин был обязан своим повышением двум подозреваемым в коррупции: Анатолию Собчаку, покойному мэру Санкт-Петербурга, и Павлу Бородину, главе Кремлевского департамента имущества. Сможет ли он действительно оторваться от клептократов и их политических друзей, захвативших Российское государство? Будет ли он заниматься сырьевыми монополиями и обеспечивать, чтобы разумная доля их доходов поступала в национальную казну, а не исчезала за границей?
Это главная проблема России, и это противоречит здравому смыслу, что новый президент будет делать с ней что-то серьезное.
