Тигр партак: Неудачное тату тигра (70 фото)

Плохие тату – 64 фото

1

Татуировка тигр партак

2

Тату Симба и Муфаса

3

Татуировка Фредди Меркьюри прикол

4

Самые плохие Татуировки

5

Самые неудачные Татуировки

6

Смешные тату

7

Фредди Меркьюри партак

8

Некрасивые Татуировки

9

Партаки тату

10

Самые удачные тату

11

Смешные тату

12

Партаки тату

13

Смешные Татуировки

14

Самые неудачные Татуировки

15

Портретное тату неудачное

16

Самые ужасные Татуировки

17

Самые дурные Татуировки

18

Татухи партаки

19

Портак на спине

20

Татуировки амонг АС

21

Фрик Анджелины Джоли

22

Тату натурал

23

Самые ужасные Татуировки

24

Тату на затылке

25

Неудачные тату дракон

26

Кривые тату

27

Портак Лев

28

Самые нелепые Татуировки

29

Самые прикольные Татуировки

30

Самые ужасные Татуировки

31

Неудачные Татуировки детей

32

Татуировки плохих Мастеров

33

Самые уродливые Татуировки

34

Неудачные тату дракон

35

Неудачные смешные Татуировки

36

Кривые тату

37

Портак тигр

38

Неудачные портреты

39

Испорченные Татуировки

40

Необычные смешные тату

41

Неудачное тату тигра

42

Тату два лица

43

Смешные тату

44

Партак волк

45

46

47

48

49

50

Плохие тату

51

52

53

54

55

56

57

58

59

60

61

62

63

Tattooed English

17 ноября 2016

7 мин. читать

Подходит к концу 2016 год, и с каждым днем предрассудки прошлого становятся все менее значимыми. Позади те времена, когда татуированный человек мог быть либо завсегдатаем мест лишения свободы, либо служившим в горячих точках либо просто чудаком. Искусство нанесения перманентного рисунка под кожей — это огромный пласт мировой культуры, который берет начало еще с первобытных времен и сейчас ощущает подъем на просторах СНГ. Татуированные люди в тренде и они повсюду: за барными стойками, в спортзалах, в офисах и т.д. Даже эту статью для вас пишет один из них.

О татуировках говорят много и на разных языках, так что мы не могли упустить такую красочную тему для разговора. Let’s add some colors! Here we go!

Стили

Великое множество особых стилей татуировки позволяет придумать оригинальный эскиз даже для самой, казалось бы, банальной задумки. Но перед выбором стиля нужно определиться каким способом краска будет занесена под кожу. В наши дни повсеместно применяются inkers или ink-machines – тату-машинки, специально предназначенные для быстрого нанесения элементов любой толщины. Но, если вы хотите почувствовать как делались татуировки сто и более лет назад, то для вас есть методика stick and poke – «вонзать и протыкать» — метод нанесения татуировки без использования машинки, а непосредственно иглами. True old school!

Теперь пройдемся по нескольким основным стилям:

• Traditional and old school – традиционный стиль и стиль «старой школы» — минималистические изображения цветов, кинжалов, животных, игральных карт, пистолетов и прочих сюжетных мотивов, порой комических, исполненных как бы незатейливо. Считается, что такой стиль зародился в 30е годы прошлого века в США, но сегодня он все еще необычайно популярен по всему миру.
• Realistic – тату в стиле реализма — изображение практически чего угодно, в таком виде, как это выглядело бы в жизни. Портреты, пейзажи, архитектура, корабли, самолеты, драконы, тигры – в этом стиле всё будет выглядеть круто.
• Dotwork – точечная татуировка или дотворк — необычайно сложный стиль тату, в котором рисунок состоит из десятков тысяч мелких точек, которые в композиции создают неповторимые узоры и образы. Обычно выполняется в черном цвете.
• Geometric – геометрический стиль. Название говорит само за себя — различные хитросплетения геометрических фигур на теле вызывают вау-эффект с первых секунд наблюдения, особенно если татуировка масштабная.
• Tribal – племенной стиль или трайбл. Помните рукав Джорджа Клуни в «От заката до рассвета»? Супер популярный в конце прошлого столетия стиль татуировки по сей день можно увидеть на многих почитателях творчества Тарантино и Родригеса.
• Japanese – японский стиль самураев и якудзы, за который в некоторых районах Азии до сих пор можно отхватить сюрикен в спину. Чрезвычайно яркие и массивные изображения японских объектов культуры (драконы, катаны, самураи, сакура, маски и т.д.), кажется, никогда не выйдут из тренда.
• Polynesian – полинезийский стиль — некогда чересчур популярный, как и трайбл, этнический стиль тату, зародившийся на Полинезийских островах, считается не только одним из древнейших стилей татуировки, но и вообще одним из древнейших образцов изобразительного искусства.
• Blackwork – блэкворк, в простонародье «чернуха» — самый действенный способ перекрыть ошибки молодости — покрытие участка кожи масштабным одноцветным рисунком.

 

Части тела

Уже определились со стилем? Пора решить, собственно, на каком участке тела будем воплощать мечты юности. Мастера рекомендуют сперва обращать внимание на ваши руки – arms. Плечо – shoulder, предплечье – forearm, локоть – elbow и их внутренние и внешние части – internal and external parts — отличный вечный холст для рисунка вашей мечты. То же касается и ног: knee – колено, голень – shank и бедро – hip. В случае слишком требовательных работодателей или членов семьи, такие тату можно легко спрятать под одеждой. Более болезненные, но не менее эффектные части тела для тату это грудь – chest и ребра – ribs. Самым большим холстом для нательного рисунка станет спина – back, но если не хотите «забивать» всю спину, то тату на лопатке – flat-bone or blade-bone и запястье – wrist тоже будут смотреться круто. Более смелые любители чернил могут отдать на растерзание свою шею – neck, заполучив тем самым заметную и смелую татуировку. Стоит сто раз подумать прежде чем сделать себе произведение искусства на животе – stomach, так как какой-нибудь лишний биг мак может существенно сказаться на ее внешнем виде. Крайне не рекомендуется делать тату на пальцах – fingers, ступнях – feet, ладонях – palms, и уж тем более на… лице – face.

Терминология

Что ж, с частями тела и стилистикой понятно, что же делать дальше? Придумать эскиз – sketch — образец рисунка, который будет наноситься на наше тело. Некоторые мастера предпочитают работать исключительно по своим готовым эскизам, многие согласятся нарисовать или нафотошопить эскиз, основываясь на ваших пожеланиях. Главная ошибка в создании эскиза — это просить повторить уже набитую, чужую работу. За такое мастера могут сразу выставить за дверь. Но никто не запрещает вдохновиться чужой работой для создания своего оригинального и единственного эскиза.
Очень важно правильно подобрать цвета и оттенки – colors and shades. Помните, что некоторые цвета больше притягивают солнце, а некоторые, после адаптации с кожей, имеют склонность к потускнению. Если вам нужно перебить старую татуировку или закрыть рисунком шрам, то скажите мастеру “I need a cover up” или “I would like to cover this“. Cover up — это перекрытие чего-либо татуировкой.
Мало кто выдержит нанесение сложной или масштабной татуировки за один раз, поэтому процесс татуирования обычно разделяют на сеансы – sessions. После заживления тату может нуждаться в коррекции – correction.
Нанесение тату — это, как правило, долгий и болезненный процесс, не для слабых духом. Не стесняйтесь сказать мастеру “stop please“, “I need a break” или “Let’s finish it on the next session“, однако и пренебрегать добротой и терпением мастера не стоит.

 

Советы

Больно. Дорого. Навсегда. Хорошенько прокрутите эти три слова перед тем как твердо решить, что хотите сделать татуировку. Если услышав жужжание машинки вы резко передумаете — рискуете больше никогда не попасть к хорошему мастеру: тату-комьюнити намного хуже, чем вы думаете, и мастера охотно делятся информацией о сомнительных клиентах. Существует масса анестетических препаратов, которые обезболят процесс, но они могут сказаться на заживлении, так что рекомендуется просто набраться терпения и веры. Что касается расценок, то здесь как никогда кстати будет поговорка “Buy the best and you only cry once” или «Скупой платит дважды». Качественная и красивая татуировка, выполненная профессиональным оборудованием, с соблюдением всех санитарных норм, стоит дорого. Но, поверьте, лучше затянуть пояс, собрать нужную сумму и воплотить мечту в реальность с первого раза, чем всю жизнь жалеть о сэкономленных деньгах и искать того, кто согласится сделать cover-up.

Навсегда. Приходя на сеанс, вы должны четко осознавать, что сегодня ваше тело необратимо и кардинально изменится и уже никогда не будет прежним. Не верьте в мифы о татуировках на месяц/год/неделю/до конца урока, нанесенная под кожу краска останется там до вашей смерти и даже после нее. Временный рисунок может выполняться хной или специальной краской, но к татуировкам это не имеет никакого отношения. Избегайте банальностей. Выбор эскиза — личное дело каждого, но только представьте сколько людей ходит по миру с набитыми знаками бесконечности, птичками, кошечками и именами своих бывших, набитых шрифтами из Microsoft Word. Не забывайте — this is forever.

Так что follow your dreams и да прибудет с вами уверенность!

EnglishDom #вдохновляемвыучить

Автор

Tymur

Рейтинг статьи:

Спасибо, твой голос учтен

Wilkinson v.

Stone, 200 P. 196, 82 Okla 296 – CourtListener.com

Это иск о выселении, поданный в окружной суд округа Крик, штат Оклахома, истцами по ошибке, как истцы ниже, против ответчики по ошибке, как ответчики ниже. В дальнейшем стороны будут именоваться так, как они появились в суде первой инстанции.

Разногласия между сторонами возникают по поводу двух противоречащих друг другу договоров аренды сельскохозяйственных угодий, заключенных Адой Тайгер, чистокровной индейкой племени криков, на ее избыточном земельном участке, принадлежащем, соответственно, истцам, с одной стороны, и ответчику А. Х. Стоуну, с другой. другой.

Кратко изложенные факты сводятся к следующему: 28 марта 1917 г. А. Х. Стоун арендовал у землевладельца помещение для сельскохозяйственных целей сроком на пять лет, начиная с 1 января 1918 г. регулярно записывался. После этого, 14 апреля 1917 года, упомянутый А. Х. Стоун получил от наделителя еще одну сельскохозяйственную аренду помещения сроком на пять лет, начиная с 14 апреля, даты аренды.

Эта аренда никогда не была зарегистрирована. В течение 19 года17, некий Джеймс Кук занимал помещение в качестве арендатора по договору аренды, закончившемуся 31 декабря 1917 года, и продолжал занимать помещение с 1 января 1918 года в качестве арендатора ответчика Стоуна. 2 января 1918 г. истцы арендовали помещение у наделителя сроком на пять лет, начиная с 1 января 1918 г. Из свидетельств следует, что истцы не были фактически уведомлены или знали об аренде. казнены подсудимому 14 апреля 1917 г., а то, что при оформлении их аренды, 2 января 1917 г.18, они спросили Кука о его праве владения помещением, и Кук сообщил им, что он владеет тем же, что и арендатор Стоуна. Они не стали расспрашивать Стоуна. Обе стороны признают, что договор об аренде ответчика Стоуна, датированный 28 марта 1917 года, недействителен по той причине, что он является перекрывающимся договором аренды и связывает помещения на более длительный период, чем пять лет, в нарушение акта Конгресса от 27 мая 1908 г.

В суде первой инстанции вынесено решение в пользу ответчиков, на которое истцы обжалуют.

Первое утверждение истцов заключается в том, что, поскольку ответчик зарегистрировал договор аренды от 28 марта 1917 года, и его владение согласуется с ним, это владение ответчика относится к нему, и что истцы были освобождены от принятия дальнейший запрос стороны, владеющей каким-либо другим или дополнительным титулом.

У властей есть некоторая путаница в отношении прав лица, владеющего помещением, в соответствии с фактами, изложенными в протоколе настоящего дела, и в отношении того, имеет ли право последующий арендатор полагаться на *Страница 298 полностью на знании, полученном из записей.

Общее правило сформулировано в уравнении Помероя. Юрис. (2-е изд.) 2-й том, сек. 615, а именно:

«Что фактическое, открытое, видимое и исключительное владение определенным участком земли лицом, законно владеющим или держащим на основании действительного титула, является конструктивным уведомлением последующих покупателей и обременителей любого имущества или интересов в земля находится во владении арендатора, эквивалентного по своим размерам и последствиям уведомлению, сделанному путем записи или регистрации его титула».

Однако истцы утверждают, что общее правило в данном случае неприменимо, и ссылаются на ряд источников в поддержку своего утверждения, среди которых следующие: 39 Cyc. 1748 г.; 16 утра. англ. Приложение Закона, 803; Вудс против Фармере, 7 Вт, 382, ​​32 часа ночи. декабрь 772 г.; Лэнс против Гормана, 136 Пенсильвания. ул. Респ. 200, 20 А. 792, 20 утра. ул. респ. 914; Аден против города Вальехо и др., 139 Cal. 165, 72 стр. 905; Боннелл против Аллертона, 51 Айова, 166, 49 СЗ 857; Даттон против Макрейнольдса, 31 Миннесота, 66, 16 С.В. 468; Ф. Б. Коллинз, инв. Ко и др. против Уэйда, 70, Оклахома, 173, стр. 835; Риддл против Кичи Ойл Газ Ко, 74 Оклахома, 176 стр. 737; вывод, который следует сделать из этих источников, резюмируется во 2-м томе. Уравнение Помероя. Юрис. (2-е изд.) сек. 616, с. 854, следующим образом:

“Решения могут рассматриваться как согласующиеся с заключением, которое также, по-видимому, находится в полной гармонии со здравым принципом, о том, что право собственности, под которым владелец находится в реестре, и его владение согласуется с тем, что таким образом представляется записи, это не должно быть конструктивным уведомлением о каком-либо дополнительном или другом праве собственности или интересе для покупателя, который полагался на запись и не получил фактического уведомления, помимо того, что таким образом раскрывается».

Но приведенное выше правило может быть изменено, как указано в Devlin on Real Estate (3-е изд.). об. 2, с. 1408, следующим образом:

«Характер владения, который достаточен для того, чтобы подвергнуть лицо расследованию, и который будет эквивалентен фактическому уведомлению о правах или равноправии в отношении лиц, не являющихся теми, кто имеет правовой титул в записи, очень хорошо установлен непрерывным Течение власти. Владение и занятие должны быть действительными, открытыми и видимыми; они не должны быть двусмысленными, случайными или для специальной или временной цели; они также не должны согласовываться с титулом предполагаемого владельца, указанным в записи». Оно должно быть таким, чтобы не соответствовать титулу, на который опирается последующий покупатель или обременитель».

После изучения источников, на которые ссылаются истцы, мы пришли к выводу, что правильный вывод, который следует сделать из них, изложен в F. B. Collins Inv. Ко и др. v. Waide (Okla. ) выше, цитируется истцами, в котором суд с одобрением цитирует от 21:00. англ. Приложение права (2-е изд.) с. 585, следующим образом:

«Невозможно сформулировать общее правило, которое будет регулировать во всех случаях достаточность фактов или обстоятельств, которые обязывают человека проводить расследование, но каждый случай должен основываться на своих собственных фактах. Несколько руководящих принципов однако, были признаны судами и обсуждаются здесь. Можно предположить, что средства познания должны быть доступны и иметь такой характер, чтобы можно было ожидать, что благоразумный человек воспользуется ими. характер дела такая связь между обнаруженными фактами и дальнейшими раскрываемыми фактами, при которой можно сказать, что первые дают разумный и естественный ключ к последним. фактическое уведомление».

Как мы понимаем, власти, на которые ссылаются истцы, похоже, доходят до такой степени, что документальное название, под которым сторона, владеющая, по-видимому, заявила о владении, должно быть действительным или явно действительным. В соответствии с этим правилом ответчики по настоящему делу не могли юридически претендовать на право владения на основании и в силу зарегистрированного договора аренды, который был недействителен, и этот факт был хорошо известен истцам. Насколько было раскрыто в документах, получатель имел полное право сдавать помещение в аренду другим сторонам, несмотря на тот факт, что договор аренды от 28 марта 1917, было зарегистрировано. Владение ответчиками, претендующими на указанные земли сельскохозяйственного назначения за 1918 год, на условиях недействительной аренды, не соответствовало этому очевидному праву наделителя. Когда истцы изучили записи, они обнаружили, зафиксировали, что договор аренды от 28 марта 1917 года сроком на пять лет начинается с 1 января 1918 года. более чем на пять лет, поскольку получатель был чистокровным индейцем, истцы могли легко увидеть, что запись не давала ответчикам права или явного права на владение землями по этой недействительной аренде.

В деле Riddle v. Keechi Oil Gas Co., см. выше, на которое ссылаются истцы, выясняется, что Берри, владелец определенных земель, заключил с ними договор аренды нефти и газа, а после оформления этого договора аренды он подписал акт на ту же землю, которая зарегистрирована. Берри продолжал владеть землей. Как и между Берри и С., этот акт был только закладной, о чем, однако, арендатор не знал. Арендная плата, предусмотренная договором аренды нефти и газа, была депонирована в банке, указанном в договоре аренды, в счет кредита С. Суд постановил, что это было *Страница 299 достаточное соблюдение условий аренды, чтобы арендатор мог владеть ими. При вынесении заключения суд процитировал Collins Inv. Co. v. Waide, см. выше, следующим образом:

«Знание покупателем земли о том, что лицо, предоставившее право, на основании которого продавец заявляет, что оно находится во владении, не является таким знанием, чтобы поставить покупателя под сомнение в отношении правового титула такого лица, предоставившего право. .”

В деле Flesher v. Callahan et al., 32 Okla, 283,122 P. 489, первый абзац программы выглядит следующим образом:

“При оформлении и вручении акта в общих чертах все юридические интересы в помещении принадлежат грантополучателю; и, если праводатель продолжает владеть впоследствии, его владение будет принадлежать либо арендатору, либо доверенному лицу грантополучателя. Он будет считаться владельцем помещения, находящимся в подчинении у получателя гранта, и ничего, кроме явного отказа от таких отношений и пресловутого утверждения права на себя, будет достаточно, чтобы изменить характер его владения.0003

“(a) В таком случае лицо, предоставившее право, по закону не считается имеющим неправомерное владение против своего получателя права или лиц, получивших право собственности от него”.

По тому же поводу см. Wolverine Oil Co. зарегистрирован и продолжает сохранять владение помещением, и как можно считать, что он владеет помещением в подчинении грантополучателя, и как это не будет противоречить правилу, объявленному Помероем, 2-й том, раздел 615, выше

Дело Shaffer v. Turner, 43 Okla, 744, 144 P. 366, затрагивает тот же самый вопрос, представленный здесь. Тернер арендовал там земли в споре и вступил во владение в соответствии с договором аренды. Эта аренда была должным образом зарегистрирована. Находясь во владении и до расторжения договора аренды, Тернер купил землю, и ему был должным образом оформлен и передан акт. Этот акт никогда не был зарегистрирован. 1 июля 1907 года, когда аренда Тернеру еще действовала в полном объеме, Шаффер приобрел у продавца Тернера документ на ту же землю. Похоже, что Шаффер ничего не знал о заявлении Тернера, кроме того, что указано в протоколе; и, поскольку протокол раскрывал только договор аренды в пользу Тернера, Шаффер утверждал, что он имел право предполагать, что Тернер владел помещением на основании указанного договора аренды, и что от него не требовалось проводить дополнительное расследование. Решение суда первой инстанции было в пользу ответчика. По апелляции в этот суд в 3-м абзаце программы было решено следующее:

“Владение недвижимым имуществом предполагает презумпцию права собственности, и те, кто покупает такое имущество у других лиц, кроме тех, кто владеет, обязаны установить объем своих требований; и открытое, фактическое владение таким имуществом дает замечать в мире именно такой интерес, который на самом деле имеет в нем обладатель».

Мы цитируем из основной части заключения следующее:

«По другой причине мы придерживаемся мнения, что в протоколе не содержится предвзятой ошибки, на которую истец может пожаловаться; то есть, читая протокол, мы непреодолимо приходим к выводу о том, что праводатель истца задолго до даты совершения акта истцом продал все свои права, правовой титул и долю в этой земле за ценное вознаграждение ответчику, и ответчик владел землей, заявляя о том же в силу этой продажи.Даже если ответчик не получил никакого права собственности, он, вступив во владение, заявив о праве собственности и уплатив покупную цену, его праводатель не имел права собственности, которое она могла бы передать истцу в отношении ответчика; и, несмотря на это факт наличия зарегистрированного договора аренды, срок действия которого еще не истек, истец должен был бы, в соответствии с законом, принять к сведению по причине владения ответчиком любыми правами или интересами, заявленными ответчиком в соответствии с законом. нд.”

По тому же поводу см. Bank of Mendocino против Baker et al. (Cal.) 22 P. 1037.

Таким образом, в случае с адвокатом, если договор аренды ответчика от 14 апреля 1917 г. действителен между Адой Тайгер и Стоуном, и Стоун находился во владении по этому договору аренды, то Ада Тайгер расстался со всеми полномочиями по заключению договора аренды, затрагивающего права Стоуна.

Следующее утверждение истцов состоит в том, что договор аренды от 14 апреля 1917 г. является недействительным по той причине, что то же самое было заключено более чем за восемь с половиной месяцев до истечения срока действия другого предыдущего и действующего договора аренды сельскохозяйственной продукции, принадлежащего ответчику. Джеймса Кука, и это то, что обозначается как перекрывающаяся аренда. Они ссылаются на дело США против Нобла, 237 U.S. 74, 35 Sup. Кт. 532, 59Вел. 844; Хадсон против Хильдта, 51, Оклахома, 359, 151, стр. 1063; Рейрдон против Смита, 62, Оклахома, 48, 161, стр. 798; Браун против Ван Пелта, 64, Оклахома, 109, 166, стр. 102; Маллен против Ноа, 64, Оклахома, 181 166, стр. 743; Маллен против Картера, 68, Оклахома, Тейлор против Грейнджера, 70, Оклахома, 174, стр. 234; Carden v. Humble, 76 Okla, 165, 184 P. 104.

Мы тщательно изучили эти органы, но мы придерживаемся мнения, что они не поддерживают утверждение истцов применительно к фактам дела в суде. В футлярах *Страница 300 цитируется, представляется, что получатели заключили договоры аренды одновременно с действительными договорами аренды, существовавшими на тот момент, или заключили договоры аренды, начинающиеся в будущем. Эти договоры аренды были признаны недействительными в соответствии с актом Конгресса от 27 мая 19 г.08 (35 Stat. p. 312, c. 199; Fed. St. Ann. Supp. 1909, p. 233), в котором говорится:

«Все земли, кроме усадеб, отведенные членам пяти цивилизованных племен, из которых если ограничения не сняты, может быть сдан в аренду наследником, если он совершеннолетний, или опекуном или попечителем по распоряжению соответствующего суда по наследственным делам, если он несовершеннолетний или недееспособный, на срок, не превышающий пяти лет, без привилегии продления. *”

В этом отношении важен статус состязательных бумаг по данному делу. Истцы в своем ходатайстве утверждали, что являлись собственниками договора аренды, заключенного 2 января 19 г.18, но не ссылался на аренду ответчиков. Ответчики ответили и сослались на договор аренды, заключенный 14 апреля 1917 года, сроком на пять лет с даты его заключения, который не был зарегистрирован. Истцы ответили, установив конструктивное уведомление об аренде, заключенной с ответчиком Стоуном 18 марта 1917 г., на срок, начинающийся 1 января 1918 г., признанным недействительным, и обязались сослаться на факты, свидетельствующие о недействительности договора аренды Стоуна от 14 апреля 1917 г. , заявив о существовании договора аренды, заключенного 20 сентября 1912 года держателем земли Холмсу Дэвидсону, на срок, заканчивающийся 31 декабря 1919 года.17. Заявление о заключении договора аренды не было опровергнуто. Истцы в суде первой инстанции полностью полагались на протоколы, что полностью отражено в беседе между судом и адвокатами:

“Суд: Каковы основания для иска? Мистер Уилкинсон: Выдворение. Суд: На основании чего “Мистер Уилкинсон: Договор сельскохозяйственной аренды. Суд: Когда он был заключен? Мистер Уилкинсон: Он был заключен 2 января 1918 года на пятилетний период, и мы подаем иск в суд в соответствии с этим В качестве ответа они составили договор, якобы заключенный до нашего договора, то есть 14 апреля 1917. В качестве ответа мы отрицаем выполнение этого контракта, их контракт установлен в их ответе, и мы заявляем, что владелец этой земли, предоставляющий договор аренды, является чистокровным индейцем, должным образом зарегистрированным как таковой; что их контракт не был зарегистрирован, но что в протоколах появился контракт, контракт, заключенный и заключенный 28 марта 1917 года, сроком на пять лет, начинающийся 1 января 1918 года; что это было единственное уведомление о требовании этих ответчиков, которое было у истцов на момент заключения договора аренды. Мы также отрицаем, что ответчики владели помещением на момент заключения договора аренды. Суд: Ваше утверждение состоит в том, что с точки зрения закона вы не связаны каким-либо конструктивным уведомлением о незарегистрированном документе, которое могло бы быть действительным; и поскольку они владеют по договору, вы утверждаете, что он недействителен, что это объясняет их владение, и что вы имеете право полагать, что они владеют по этому недействительному документу; а не по действительному незарегистрированному инструменту; это ваша позиция? Мистер Уилкинсон: Да, сэр». 0003

Третий абзац ответа, поданного истцами на ответ ответчиков, который был проверен истцами, выглядит следующим образом:

«До сих пор, а именно, 20 сентября 1917 года или около того , сказал Пар-так-ко-зо-ли (Ада Тайгер) заключил и исполнил договор аренды или аренды с неким Холмсом Дэвидсоном, охватывающий указанное помещение на срок, заканчивающийся 31 декабря 1917 года, в котором указанный договор аренды или аренды находился в собственности и держался. указанными ответчиками и имеющим полную юридическую силу на момент и дату, когда указанный договор аренды или аренды, указанный в указанном ответе, предположительно был заключен и исполнен, и что в указанное время ответчики владели указанными помещениями на условиях указанной аренды или договор аренды, заключенный 20 или около того дня 19 сентября12″.

Аренда Холмса Дэвидсона не была представлена ​​в качестве доказательства, и, как мы видели, в соответствии с актом Конгресса от 27 мая 1908 г., приведенным выше, он был бы недействителен, и, будучи недействительным, ничто не могло помешать ответчику Стоуну от взятия его в аренду 14 апреля 1917 г. , несмотря на то, что он мог найти кого-то во владении по договору аренды от сентября 1912 г. Истцы, заявив о заключении и существовании этого договора аренды, связаны признанием. в деле Фрэнка Р. Роджерса против Милтона Брауна, 15 Okla, 524, 86, стр. 443, правило сформулировано следующим образом:

“Состязания по гражданскому делу – это не просто вопрос формы, это торжественное заявление стороны. Они представляют суду то, что, по его утверждению, представляют собой факты, и, после такого заявления, просят предоставить ему помощь, и он связан каждым заявлением против его интересов, сделанным в нем, и не будет слышен вопрос о его правильности, пока они остаются частью протокола; и противная сторона может использовать их в своих интересах на любой стадии судебного разбирательства. дела, либо в суде первой инстанции, либо в апелляционном порядке, если они сохранились в стенограмме или в деле (Lane Implement Co. против Lowder Мэннинг, 11, Оклахома, 61.)

“Факты в деле никогда не меняются, и стороне не будет позволено изменить свое перечисление фактов просто потому, что это может оказаться выгодным”.

В протоколе ничего не говорится о том, какие договоренности, если таковые имелись, предпринял подсудимый Стоун *Страница 301 с ответчиком Куком, который, как утверждается, владел помещением во время заключения договора аренды, на который теперь ссылаются ответчики. Если бы ответчик Стоун признал, что Кук имел какие-либо права по договору аренды 1912, это не будет предметом жалоб истцов.

Решение суда первой инстанции, таким образом, подтверждается.

ХАРРИСОН, С. Дж., и МакНИЛ, ЭЛТИНГ, и НИКОЛСОН, Дж. Дж., согласны.

Директор по информационным технологиям Департамента военно-морского флота

22 декабря 2022 г.

Министр военно-морского флота Карлос Дель Торо объявил о соблюдении и участии Департамента военно-морского флота в Месяце осведомленности о безопасности операций, который состоится в январе 2023 г.

14 декабря 2022 г.

Военно-морской флот с гордостью объявляет о важной вехе в нашей программе «Flank Speed». Теперь у нас более 500 000 клиентов по всему миру, которые пользуются этим набором услуг для совместной работы и повышения производительности. Работа продолжается с увеличением числа пользователей, предоставлением вечнозеленых возможностей, новых услуг и улучшением взаимодействия между арендаторами в рамках Министерства обороны США.

1 декабря 2022 г.

1 декабря директор по информационным технологиям Департамента военно-морского флота Аарон Вейс объявил о выпуске плана кампании «Информационное превосходство» (ISV) на 2023 финансовый год (23 финансовый год). ISV, опубликованный в феврале 2020 года, остается основой усилий DON по модернизации, внедрению инноваций и защите своих информационных технологий.

, журнал CHIPS Magazine — 22 ноября 2022 г.

Операция Cattle Drive, инициатива Департамента военно-морского флота, направленная на сокращение количества устаревших систем информационных технологий, сетей и приложений, имеет оглушительный успех, высвобождая впечатляющие 150 миллионов долларов для реинвестирования. в портфелях ДОН по состоянию на март этого года.

3 ноября 2022 г.

Начальник отдела информационной безопасности (CISO) Департамента военно-морского флота, DDCISO (ВМС) и DDCISO (Корпус морской пехоты) недавно подписали совместный меморандум, в котором публикуется Naval Rapid Assess and Incorporate Software Engineering (RAISE) 2. 0. Руководство по внедрению. В руководстве описываются инструменты, услуги, люди и культура, необходимые для успешного внедрения специализированных процессов кибербезопасности, включая военно-морской процесс, благодаря которому платформа DevSecOps (DSOP) становится предпочтительной платформой RAISE (RPOC).

27 октября 2022 г.

20 октября 2022 г. DON CIO выпустил новый меморандум «DON Data Center and On-Premises Commercial Cloud Policy». Меморандум заменяет пять существующих меморандумов DON CIO одним обновленным и сводным меморандумом о политике центра обработки данных, который поддерживает меморандум о политике DON в отношении облачных вычислений от 7 декабря 2020 года и имеет стратегическое намерение свести к минимуму потребность DON в владении и эксплуатации стационарных центров обработки данных за счет использования инфраструктура размещения приложений, принадлежащая другим лицам и управляемая ими.

17 октября 2022 г.

DON IT Conference West 2023 будет однодневным гибридным мероприятием, запланированным на 13 февраля 2023 г.