Голый пистолет 1988 смотреть онлайн бесплатно в хорошем качестве
- Рейтинг
- 7.5 7.3 7.6
- Название
- The Naked Gun: From the Files of Police Squad!
- Год
- 1988
- Жанры
- комедия, криминал
- Страна
- США
- Режиссёр
- Дэвид Цукер
- Сценарий
- Джерри Цукер, Джим Абрахамс, Дэвид Цукер
- Актёры
- Лесли Нильсен, Присцилла Пресли, Рикардо Монтальбан, Джордж Кеннеди, О. Дж. Симпсон, Сьюзэн Бьюбиан, Нэнси Марчанд, Рэй Бирк, Жанетт Чарльз, Эд Уильямс
- Время
- Премьера
- 2 декабря 1988 в мире
- DVD
- 16 февраля 2010
Самый некомпетентный полицейский, лейтенант Фрэнк Дребин, должен в одиночку противостоять международному заговору, цель которого – погубить королеву Елизавету II. Ко всеобщему удивлению и радости, глупейший из глупых лейтенант Дребин разберётся со всеми врагами Её Величества так лихо, как не снилось и знаменитому агенту 007.
w32.zona.plus
Розовый пистолет, или, почему я не читаю упоротых
Как я посмотрю, у некоторых троллинг упоротых украинских авторов сегмента ЖЖ стал чуть ли не спортивным развлечением. Другие пытаются найти в их письменах ответы на какие-то вопросы, проследить эволюцию их сознания, найти признаки осознания действительности и т.п.
А там всё, по сути, просто, как грабли. Мы для них – враги. Потому что:
а) им так сказали;
б) мы всё-таки разворошили их уютное гнёздышко.
Почему важны оба фактора?
А потому что, в совокупности, они, так, или иначе, заставляют их думать. После чего, хотя бы на подсознательном уровне, выводы получаются совсем неутешительными.
И сразу нарисовывается ответ на вопрос «а за что скакали»?
Вот им это подсознание и нужно перебить. Чем угодно. От развёрнутых велеречивых умствований до открытых призывов к уничтожению. У каждого – в зависимости от уровня воспитания и умственного развития. Чтобы, как в песенке «The Tiger Lillies» замолчали в голове постоянно говорящие что-то голоса.
То есть, то, что они говорят и пишут – их единственный способ в борьбе за выживание. Таким образом, они постоянно пытаются доказать сами себе, что они правы, правы и ещё раз правы. Чтобы только не думать.
Помните, я писал о том, что в телефонном разговоре, разочарованный существующим положением дел киевлянин, предвидя мой вопрос, буквально завизжал: «Только, не нужно меня ни о чём спрашивать»!
И, ситуация эта мне известна ещё с 2004-го года. Я на сто километров вперёд знаю, что они скажут и что ответят. Набор-то крайне невелик. А когда я слышу «это всё – рашистская пропаганда», значит, клиент дошёл до точки и дальше будет только поросячий визг.
То есть, по сути, для меня читать их – в очередной раз погружаться в глубины мозговой и душевной помойки. Где ничего нового не будет по определению.
Вот, в качестве примера:
– Совсем не удивительны откровения Натальи Николаевой – врача (sic!!!) из города Николаева. Которая уже чисто по Воннегуту призывает убивать, как плесень. Можно, конечно, и иронизировать, что говорит она, дескать, о свидомых беглецах из Донецка, но, в данном случае, шутки здесь не уместны. Врач, который говорит такое. Почему? Патология? Нет, ребята, это – система координат. Спорить о том – врождённая она, или приобретённая, если приобретённая, то, когда, мне кажется, сейчас уже особого смысла не имеет. Потому что она есть.
Это – шикарнейшая иллюстрация состояния разума – розовые пистолеты с котиками (кстати, пистолеты, которые, судя по надписи, и предназначены, чтобы котиков этих уничтожать), призывы к убийству, профессия врача…. В голове и душе – кипящий борщ из помоев.
Они так охвачены единым порывом! Они так патриотичны! Они готовы убивать за своё дело, которое считают правым! Естественно, беззащитных – так куда безопаснее.
Ведь, почему они так орут о российском присутствии на Донбассе? – Потому что, именно оно (в их понимании) и не позволило убивать безнаказанно всех, кого бы им хотелось. Тех, кого они считают недолюдьми, ставшими на пути в их светлое будущее. А, по сути, отбирающими розовые очки. Лишающими спасительной патриотической нирваны и заставляющими думать.
oleg-doren.livejournal.com
|
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
funer.ru
«Розовые пистолеты»: Дайте геям оружие | Аналитика
Журналистка Юлия Иоффе об организации, которая мечтает «сделать геев опасными» ради общественной безопасности.
Уже через несколько часов после стрельбы в гей-клубе в Орландо Гвендолин Пэттон закончила пресс-релиз и разместила его на своем сайте, где, в числе прочего, было сказано: «Именно из-за таких ужасных событий и существует наша организация».
Пэттон заранее отвергает предложения ужесточить контроль над огнестрельным оружием, которые всегда звучат после случаев стрельбы со множеством жертв:
«Мы стали свидетелями трагедии, и давайте не будем идти по пути наименьшего сопротивления и обвинять оружие. Это сделал человек. Что такое инструмент по сравнению с мраком человеческой души?»
Она пишет, что гости клуба в Орландо оказались практически беззащитны перед убийцей — хотя законы об оружии во Флориде довольно мягкие, проносить пистолеты в заведения, где продают алкоголь, там запрещено.
Пэттон предполагает, что, если бы в баре был специальный человек, вооруженный и обязанный оставаться трезвым, исход мог бы быть другим. Она продолжает:
«Печально, что приходится думать о таких вещах, но, когда кто-то хочет нам навредить, нам нужно учиться защищаться в рамках закона».
Это расхожий аргумент. Стрельба в школе? Вооружите учителей. Стрельба в кинотеатре? Вооружите зрителей. Просто обычно эти аргументы звучат из уст республиканцев или членов Национальной стрелковой ассоциации США (NRA). Пэттон же — либертарианец и глава Pink Pistols («Розовые пистолеты»), международной организации ЛГБТ-самообороны. Итак: стрельба в гей-клубе? Вооружите геев.
Бойня в Орландо: Самые важные фактыТрагедия в Орландо — как раз точка приложения усилий Pink Pistols. Организация была основана в 2000 году, и заявляет о наличии 45 подразделений по всей Америке и трех за границей.
При этом политически она находится в очень непростом положении. Дело в том, что ее ближайшие естественные союзники ненавидят друг друга. Пэттон объясняет:
«Большинство наших не любят NRA. Многие из них помнят, что члены NRA говорили о гей-сообществе».
Например, оскорбительными замечаниями в свое время отметился член правления организации Тед Нугент, а сама ассоциация отказалась от услуг юридической фирмы, решившей прекратить участие в поддержке Закона о защите брака со стороны республиканцев.
И все-таки Pink Pistols часто оказываются на одной стороне с NRA и даже помогали им в суде во время ряда ключевых дел. В 2002 году, во время рассмотрения дела, которое представляло собой попытку отменить запрет на боевое оружие (автоматы) в Калифорнии, Pink Pistols выступили с показаниями как независимая третья сторона.
Тогда суд постановил, что Вторая поправка гарантирует не индивидуальное, а коллективное право на ношение оружия, к примеру, в форме ополчения. Это решение было аннулировано восемь лет спустя, в 2010 году, постановлением Верховного суда в ходе другого дела, в котором говорилось, что Вторая поправка гарантирует именно индивидуальное право.
Pink Pistols и в этом случае выступили в суде. Они утверждали, что законы о контроле над огнестрельным оружием особенно неблагоприятно сказываются на представителях ЛГБТ, поскольку последние чаще становятся объектами преступлений на почве ненависти.
Пэттон любит цитировать статистику ФБР: если сравнивать количество преступлений на почве ненависти, то чаще, чем по признаку сексуальной ориентации, на людей нападают только на почве расизма. В своих показаниях Pink Pistols заявляют:
«Поскольку представители ЛГБТ не могут рассчитывать на защиту полиции, их безопасность зависит от решения этого Суда — признает ли он их право на владение огнестрельным оружием для самозащиты в домашних условиях».
А совсем недавно глава вашингтонского филиала Pink Pistols выиграл суд, опротестовав местный закон, который предписывал для получения разрешения на ношение оружия доказывать, что у гражданина есть для этого «веская причина».
Возможно, в том, что Pink Pistols помогли отменить запрет на боевое оружие, а потом именно из автоматической винтовки были убиты 50 посетителей гей-клуба в Орландо, есть трагическая ирония, но Пэттон ее не видит. Она говорит: «Какая разница? Он мог бы нанести гораздо больше вреда с помощью пистолета». Дальше она углубляется в рассказ о сравнительной мощности охотничьего ружья, пистолета и винтовки AR-15, которую использовал убийца в Орландо.
Пэттон также объясняет, что AR-15 — менее летальное оружие, чем многие другие, поскольку в ней используются менее травматичные пули. Она говорит: «Это маленькая пуля, довольно легкая, у нее низкая кинетическая энергия. Это не мощный заряд. Военные их потому и использовали, что они легкие, и солдат может нести большой боекомплект».
Также она замечает, что злоумышленник мог бы одеться в жилет самоубийцы, и жертв было бы еще больше.
История группы уходит корнями в 2000 год, когда и права геев, и законы об оружии находились в несколько ином состоянии. Еще в силе правило «не спрашивай, не говори» и Закон о защите брака; лишь через два года Мэтью Шепард будет избит и оставлен умирать привязанным к забору. А еще тогда был в силе Федеральный запрет на боевое оружие, и продажи оружия в целом были вдвое ниже сегодняшних.
Именно в этой обстановке известный гей-журналист Джонатан Раух написал колонку под названием «Pink Pistols», то есть «Розовые пистолеты», в честь которой и была названа организация Пэттон.
Раух призвал геев «объединяться в отряды, спонсировать для гомосексуалов курсы стрельбы и помогать им получать лицензии на ношение оружия, и делать эту деятельность максимально публичной, чтоб изменить образ гея — как для самих гомосексуалов, так и в глазах всего общества».
Раух писал: «Слабость с незапамятных времен была определяющим атрибутом гомосексуализма. Именно наэтом построено, к примеру, большинство школьных обзывательств. Наше меньшинство с достойной презрения слабостью».
Но, если бы гомосексуалы чаще носили оружие, то гомофобы, не зная, кто из них вооружен, боялись бы на них нападать, а это, в свою очередь, изменило бы их самооценку:
«Если бы стало общеизвестно, что гомосексуалы носят с собой оружие и умеют им пользоваться, реально доставать пистолеты пришлось бы нечасто. Так давайте сделаем геев опасными!»
Pink Pistols наследуют давней американской традиции, когда оружие явно или неявно используется для подкрепления мирного требования гражданских прав. Например, в движении за права негров сторонниками ненасилия были не все: говорят, даже Мартин Лютер Кинг носил пистолет для самозащиты.
А Чарльз Кобб в книге «Ненасилие ведет к смерти» (This Nonviolent Stuff’ll Get You Killed) пишет: «Традиция вооруженной самообороны и успех того, что сегодня мы называем ненасильственным движением за гражданские права, неразделимы в истории афроамериканцев».
Пэттон прочла колонку Рауха и поняла, что она созвучна ее собственным мыслям. Еще до того, как она открылась как лесбиянка, ее изнасиловал мужчина. Она до сих пор задается вопросом: что было бы, если бы у нее был пистолет?
В 2001 году она основала в Филадельфии собственный филиал — Delaware Valley Pink Pistols. В 2012-м, после потрясшего ее расстрела детей в школе «Сэнди-Хук», она взяла на себя руководство всей организацией, назвавшись «первым оратором» — это из научно-фантастической книжки. Пэттон рассказывает:
«Ну а дальше рутина: написание новой документации, совершенствование процессов, а иногда реакция на трагедии вроде сегодняшней».
Впрочем, она скромничает: кроме перечисленного и лоббирования нужных законов, группа также учит геев самообороне и организует встречи на стрельбищах.
Пэттон не считает участников своей организации — никакого членства, даже уведомительного, нет, нет и взносов. По оценкам Пэттон, их от 1,5 до 25 тыс. человек. И от некоторых историй, которые они рассказывают, волосы встают дыбом. Одного гея, вышедшего из гей-клуба в Филадельфии, поджидали мужчины с водопроводными трубами в руках. Чтобы от них скрыться, ему пришлось вытащить пистолет. В Новой Англии лесбийская пара, державшая на доме радужный флаг, как-то была вынуждена застрелить злоумышленника в собственном жилище.
Эти истории пугают, но в ответ на просьбу привести больше примеров Пэттон говорит: «Я буду откровенна. Это как с продажей репеллента от тигров — он особенно хорошо работает там, где тигров нет».
Отчасти дело в том, что Pink Pistols настроены менее воинственно, чем другие организации сторонников прав на ношение оружия. Пэттон объясняет:
«Наша цель в том, чтобы защитить представителей ЛГБТ с помощью любого доступного инструмента. Если закон в той или иной области не позволяет носить огнестрельное оружие, можно прибегнуть к перцовому баллончику, ножу, или убежать и вызвать полицию. Наша конечная цель — отсутствие инцидентов, так что, если ничего не происходит, то это отлично».
Пэттон уверена, что стратегия Pink Pistols работает, но точных цифр привести не может. Она говорит:
«Вот кто-то на вас нападает, вы достаете пистолет, нападающий убегает, и что? Даже если вы звоните в полицию, как это фиксировать? Как бы ничего не было. И вспоминать о таким люди не любят».
Я соглашаюсь с ней и прошу обратиться к членам Pink Pistols с призывом поделиться собственными историями — и говорю, что был бы рад услышать о предотвращенных преступлениях.
Пэттон отвечает: «Конечно! Мне тоже было бы приятно узнать, что то, чем мы занимаемся, работает».
ru.ihodl.com
