Копьё-щит. С удивлением прочитал сегодня, что… | by alyadov
С удивлением прочитал сегодня, что китайское слово “противоречие” (Chinese: 矛盾; pinyin: máodùn) буквально означает “копьё-щит” [1]. Термин происходит от истории, изложенной в философской книге Хань Фэйцзы (III век до н.э.). Один торговец пытался продать копье и щит. Когда его спросили, насколько хорошо его копье, он ответил, что оно пробьёт любой щит. Тогда на вопрос, насколько хорош его щит, он ответил, что тот сможет защитить от удара любого копья. Наконец, его спросили, что произойдет, если взять его копье и ударить по его же щиту. Продавец умолк и впал в ступор.
Китайское слово “противоречие” (Chinese: 矛盾; pinyin: máodùn) буквально означает “копьё-щит”.
Отсюда возник классический парадокс неудержимой силы: “Что произойдёт, если неудержимая сила встретит непоколебимый объект?”. Логически ответить на него невозможно, поскольку предпосылки, лежащие в его основе, взаимно исключают одна другую. Данный парадокс схож с парадоксом всемогущества, который имеет много вариаций, например: “Может ли Бог создать камень, который он сам не сможет поднять?”, “Может ли Бог нарисовать квадратный круг?” или “Может ли Бог создать настолько надёжную тюрьму, что сам не сможет из неё вырваться?” [2]. Мне по душе позиция Рене Декарта, что, поскольку божественное всемогущество абсолютно, исключены какие бы то ни было ограничения его [3]. Это тот случай, когда из-за гордыни, ум сам себя загоняет в тупик. Хотя знание человека постоянно расширяется, всегда будут вещи, которые ум не в состоянии понять.
Мне кажется, есть, как минимум, два типа противоречий. Первый тип — это искусственное противоречие, которое мы сами себе создаём и потом от него страдаем. Оно может казаться непреодолимым, но лишь до тех пор, пока намеренно или случайно нам не откроется ложность допущений, лежащих в его основе. Например, в моей практике бизнес-терапии, большинство запросов предпринимателей — это разного рода управленческие дилеммы на стыке бизнеса и личности. Они реальны в том смысле, что дилеммы угрожают стабильности компании или сдерживают её рост. Но, одновременно, они иллюзорны, потому что являются исключительно продуктом ума. Как только мы вместе находим ошибочные предпосылки, противоречие исчезает само собой. В результате высвобождается значительный ресурс предпринимателя, команды и бизнеса.
Как только мы вместе находим ошибочные предпосылки, противоречие исчезает само собой.
Второй тип противоречия — это парадокс в духе дзэн, доступный пониманию через непосредственный опыт и мгновенное озарение, а не через формальную логику. В наиболее важных аспектах, нашу жизнь нельзя свести к простым и жёстким правилам, концепциям или категориям. Напротив, жизнь амбивалентна, сложна и парадоксальна, то есть всегда как бы является “большим, чем…”. Японский буддолог, философ и психолог Дайсэцу Судзуки писал [4]: “Очень странно, но факт, что тот, кто понимает дзэн, не понимает его, а тот, кто не понимает — понимает. На протяжении всей истории дзэна обнаруживался этот величайший парадокс.
“В чем суть буддизма?”
“Пока вы ее не постигнете — не поймете”.
“Ну предположим это так, а что дальше?”
“Белое облако свободно парит в небесном просторе”.
Искренне ваш,
-Александр
“Я в восторге от вашей рассылки! Она очень полезна. Как я могу вас отблагодарить?”
Напишите свой честный отзыв о моей рассылке в Facebook, Instagram или Linkedin. Поделитесь этим письмом с друзьями. Посоветуйте коллегам подписаться на мою рассылку в имейл или Telegram. Любое ваше действие имеет для меня ценность.
“Кто вы и чем занимаетесь?”
Меня зовут Александр Лядов. Как бизнес-терапевт, я помогаю предпринимателям быстрее принимать трудные решения на стыке бизнеса и личности. Подробности на сайте и в интервью.
ДжиФайтерс. Город супергероев онлайн | 2 серия | Копье и щит
ДжиФайтерс. Город супергероев
44 котёнкаLEGO ElvesLOL. Surprise! ФильмАлиса знает, что делать!Ам Ням: РаскраскиАнгел БэбиАркадий Паровозов спешит на помощьБелка и Стрелка: Озорная семейкаБелка и Стрелка: Тайны космосаБелль и СебастьянБи-Би-ЗнайкиБобр добрБодо БородоБубаБуба: Готовим с БубойБуквальные историиБумажкиВезуха!Весёлая астрологияВиссперВолшебная кухняВолшебники двораВолшебный фонарьВрумизВспыш и чудо-машинкиГерои ГуджитсуГерои ЭнвеллаГора cамоцветовГринчГрузовичок ЛёваГудзонианс. Магическая сила!ДеревяшкиДжингликиДжиФайтерс. Город супергероевДомикиДракоша ТошаДрузья ангеловЕноткиЗаставки колыбельные мираЗащитники сновЗебра в клеточкуЙокоКапитан Кракен и его командаКатя и Эф. Куда-угодно-дверьКлео и КукинКнига джунглейКолобанга – только для пользователей интернетаКолыбельные мираКонсуниКотики, вперёд!Кошечки-СобачкиКролик ПитерКротик и ПандаКруглый годКрутиксыКуми-КумиЛеди Баг и Супер-КотЛео и ТигЛесные феи ГлиммизЛетающие звериЛига WatchCar. Битвы чемпионовМаленькое королевство Бена и ХоллиМалышарикиМалыши и Летающие звериМарин и его друзья.
2 серия
Следующая серия >
Линн, самый обычный 13-летний мальчишка, находит по пути домой очень странного бездомного кота и приносит его домой. На самом деле кот оказывается мощным роботом, который принадлежит супер-злодею Гала-Га. Неожиданно Линн обнаруживает, что вместе с котом они могут слиться в скоростного супергероя мальчика-кота. Смотрите серию мультфильма «ДжиФайтерс. Город супергероев» «Копье и щит» и вы узнаете, чем всё закончилось.
Читайте также
Новости партнеров
Загрузка…
Поиск по каталогу мультфильмов44 котёнкаLEGO ElvesLOL. Surprise! ФильмАлиса в ЗазеркальеАлиса знает, что делать!Ам Ням: РаскраскиАнгел БэбиАппетитное утро (рецепты национальных блюд)Аркадий Паровозов спешит на помощьБарбоскиныБелка и Стрелка: Озорная семейкаБелка и Стрелка: Тайны космосаБелль и СебастьянБи-Би-ЗнайкиБобр добрБодо БородоБольшая прогулкаБольшое путешествиеБубаБуба: Готовим с БубойБуквальные историиБумажкиВезуха!Весёлая астрологияВиссперВ ожидании чудаВолшебная кухняВолшебники двораВолшебный фонарьВрумизВспыш и чудо-машинкиГерои ГуджитсуГерои ЭнвеллаГора cамоцветовГринчГрузовичок ЛёваГудзонианс. Магическая сила!ДеревяшкиДетское менюДжиФайтерс. Город супергероевДжингликиДомикиДракоша ТошаДрузья ангеловЕноткиЗаставки колыбельные мираЗащитники сновЗебра в клеточкуЗолотая коллекция СоюзмультфильмаИван Царевич и Серый ВолкЙокоКапитан Кракен и его командаКатя и Эф. Куда-угодно-дверьКлео и КукинКнига джунглейКолобанга – только для пользователей интернетаКолыбельные мираКонсуниКотики, вперёд!Кошечки-СобачкиКролик ПитерКротик и ПандаКруглый годКрутиксыКуми-КумиЛеди Баг и Супер-КотЛео и ТигЛесные феи ГлиммизЛетающие звериЛига WatchCar.
Загрузка…
Копье и щит — некоторые мысли | Daniel Agnew
Некоторое время назад у меня была возможность поэкспериментировать с комбинацией копья и щита как в одиночных дуэлях, так и в больших стычках. Я бы не сказал, что решил это окончательно, но я думаю, что у меня есть несколько моментов, которые стоит добавить к обсуждению.
Начнем с поединков один на один. Вот тут, я думаю, и будут самые большие разногласия. Копья длиннее мечей, и спартанцы использовали их со щитами, и они были великими бойцами, а викинги использовали их со щитами, и они были великими бойцами, и давайте не будем забывать великих воинов, таких как Ахиллес. Наверняка это просто лучший набор оружия? Да, я не убежден. Во всяком случае, не для дуэли.
Выслушай меня. Копья невероятно маневренны. То есть, когда вы держите их двумя руками. Если вы держите их в одной руке, вы жертвуете маневренностью и способностью быстро восстанавливаться ради большой досягаемости. Я не говорю, что вы не можете быть достаточно проворным и ловким с копьем, просто вы далеко не так проворны с ним, если держите его только одной рукой. И из того, что я узнал из реальных спаррингов, было следующее. Если у вас был действительно хороший боец, который знал, как правильно прикрывать свои линии, ему было относительно легко связать ваше копье, с близкого расстояния, а затем убить вас. Если бы вы продолжали пытаться обезвредить клинок, вы могли бы, но если у него есть щит, и он бросается на вас, ваши шансы безопасно нанести ему удар были не так уж велики.
Видите ли, я понял, что если вы пытаетесь получить максимальную длину от копья, отводя его дальше назад, во-первых, у вас будет много выступающих предметов, которые им будет довольно легко разбить или связать, во-вторых, ваша маневренность копья будет даже хуже, так что вы не могли действительно обмануть их, и, в-третьих, ваше восстановление после смещения было ужасным из-за огромного несоответствия между центром баланса и точкой поворота. Но если вы держите его дальше вперед, ближе к центру баланса, чтобы получить больше контроля, вы жертвуете большой досягаемостью. Я потерял около трети длины копья, чтобы иметь какой-то противовес. Это означало, что я был относительно маневренным с ним и все еще имел большую досягаемость, но против хорошего бойца, который держит правильную дистанцию и сближается только тогда, когда есть брешь или он может безопасно связать ваше оружие, вам никоим образом не гарантирована победа. Конечно, вы можете играть в нее довольно оборонительно, и вы оба будете в относительной безопасности, но если вы будете агрессивны, вы, вероятно, получите бинд, затем сместитесь и поспешите, и, таким образом, проиграете бой.
Короче говоря, один на один, я бы предпочел каждый раз бросать щит, а вместо этого держаться на расстоянии и работать ногами и использовать две руки, чтобы максимизировать длину копья и маневренность, чтобы выиграть бой. Это гораздо более верная ставка.
Так почему тогда так много людей сражались копьями и щитами? Некоторое время назад я слышал кое-что интересное о войне 19 века с применением мушкетов. И я думаю, что это на самом деле довольно хорошо применимо и здесь. Говорили, грубо говоря, что для небольшого числа дружинников, т.е. 20 на каждого, лучше иметь 20 всадников, чем 20 вооруженных мушкетами солдат, потому что всадники, вероятно, справятся с ними. Но если их было 100 или 200, а то и 1000 каждого, то шансы начинают стремительно возрастать в пользу ребят с мушкетами. Другими словами, польза от этого оружия возрастала в геометрической прогрессии, потому что его ценность увеличивалась при использовании в составе команды относительно больше, чем у другого оружия.
Как ни странно, именно это и произошло, даже в небольшом масштабе, когда мы опробовали копье и щит в групповом бою. Когда у нас были один или два человека с копьем и щитом посередине, а вокруг них были другие, более проворные наборы оружия, они доминировали. Видите ли, ценность наличия даже нескольких человек поблизости заключалась в том, что бросаться на копейщиков в центре становилось относительно самоубийственно. Даже если бы противник мог связать свое копье, он все равно не мог бы броситься без того, чтобы его не ударили люди слева и справа от него. У нас сражалось лишь довольно небольшое количество людей, и уже тогда преимущества были довольно очевидны. Только представьте, что у вас есть большой центр из таких людей, с рядами позади, которые также могут защищать тех, кто впереди. Пугающая перспектива, согласитесь.
Тогда давайте немного вернемся к истории, теперь у нас есть немного экспериментальных знаний, с которыми можно поиграть. Оказывается, кельты были известны тем, что были смелыми, самостоятельными бойцами и часто сражались с относительно длинными щитами и мечами. Это для меня имеет смысл. И хотя их часто били греческие фаланги (скажем, когда они были наняты карфагенянами в сицилийских войнах), они также часто били греческие фаланги, см., я не знаю, Бреннос и разграбление Дельф. То же самое мы видим и у римлян. Помимо пилы, они могут использовать скутум и гладиус, чтобы бить македонские фаланги, подождите, что? Как на Земле? Я бы сказал, что ученые пришли к двум ключевым причинам, по которым это происходит, несмотря на то, что они не обязательно обладают лучшим практическим опытом ведения ближнего боя. Сплоченный отряд вооруженных копьями солдат, сражающихся в идеальных условиях, почти непобедим. Чтобы победить их, вам нужно найти способ стратегически сражаться с ними за пределами строя или заставить их сломать его, но (!) вам также нужен набор оружия, который позволит вам использовать их в своих интересах, когда вы находитесь рядом. Короткое одноручное оружие и щит — разрушительная комбинация вблизи, если вы можете туда добраться. Нет смысла стратегически обманывать их, чтобы дать вам эту возможность, если вы не можете максимально использовать ее. Так как же кельты и римляне могли время от времени побеждать фаланги? Они оптимизировали ситуацию для своего набора оружия. Это один из способов думать об этом. И, я думаю, не плохой в этом.
Кто бы мог подумать, что в конечном итоге все сводится к измерению, расстоянию, относительной длине и силе вашего набора оружия и тому, как это работает индивидуально или складывается с группой? Надеюсь, эта прогулка вас заинтересовала. Продолжайте спарринговать.
(Фотография современного реконструктора, сделанная Энтони МакКаллумом. Фотография греческой фаланги взята из знаменитой вазы Киджи. Доступ к обеим фотографиям можно получить в Интернете на Викискладе.)
Нравится:
Нравится (2014) — 9 КиноПоиск0001
- 2014
- Не оцененный
- 1H 29M
Рейтинг IMDB
7,7/10
27
Ваше рейтинг
Documentmusic
. свобода слова в Южной Африке, двадцать лет в демократии. Щит и копье исследует созвездие историй об идентичности, искусстве, расе и свободе выражения в Южной Африке, двадцать лет в демократии. Щит и копье исследует созвездие историй об идентичности , искусство, раса и свобода слова в Южной Африке, двадцать лет демократии.
- Director
- Petter Ringbom
- Writer
- Petter Ringbom
- Stars
- Floyd Avenue
- Charl Blignaut
- Milisuthando Bongela
- Награды
- 1 номинация
Фотографии
Лучшие актеры
Floyd Avenue
Charl Blignaut
Милисутандо Бонжела
Jan-Henri Booyens
Xander Ferreira
Yolanda Fyrus
Lloyd Gedye
Ferial Haffajee
Hunter Kennedy
Atiyyah Khan
Teekay Makwale
Mpumi McAta
Siyabonga Mthembu
Zanele Muholi
Brett Murray
Иман Раппетти
Сибу Ситхол
Франсуа ван Кок
- Режиссер
- Петтер Рингбом
- Сценарист
- Petter Ringbom
- All Cast & Crew
- Производство, касса и многое другое по адресу Imdbpro
Сюжетная линия
Пользовательские обзоры
Be First On Review- 9003.