символика и традиции со времен ГУЛага
Искусство нанесения изображений на кожу преступников стало важной составляющей тюремной и лагерной культуры еще с ранних лет существования ГУЛага. Причин тому было несколько.
Во-первых, заключенные имели одинаковую одежду и практически не владели какими-то личными вещами, носимыми при себе, то есть визуальных различий между сидельцами не было. Как результат, по каким-то деталям внешнего образа невозможно было догадаться о лагерном статусе человека или его жизни до заключения, о какой-то индивидуальности и самовыражении также речи не шло, поэтому именно несмываемые рисунки на теле стали единственными доступными маркерами, знаками отличия и просто визуальными проявлениями особенностей личности.
Во-вторых, это был в большинстве случаев единственный доступный протест против советской власти, КПСС, НКВД, а также против тех людей и явлений, которые могли не нравиться отдельным зэкам. Например, встречались националистические и антисемитские сюжеты, изображения с фашистской символикой и т.
Однако не всегда нанесение татуировок было делом сугубо добровольным — некоторые наколки были сугубо статусными или обозначали статью, за которую сидел человек, — даже если бы он хотел скрыть эту информацию, его угрозами или риском «опускания» могли заставить сделать тату с определенным смыслом.
Но, тем не менее, даже в ГУЛаге татуировки бытовали в основном среди уголовников, «блатных» — а «политические» наколок не делали, и даже принуждали их к этому не везде и не всегда.
Как делались тату в ГУЛаге
Процесс нанесения наколок был весьма болезненным и небезопасным, поскольку ни санитарных условий, ни профессиональных игл, ни машинок и красок в лагерях не было. Кольщиками, то есть татуировщиками, становились художники-самоучки: от них требовалось уметь повторять стандартные изображения, создавать сюжеты по определенным канонам, а также придумывать эскизы по личным пожеланиям заключенных. Очень часто предварительного эскиза на бумаге не делали, так как бумагу и чернила заключенным не выдавали во избежание распространения «маляв» — в итоге заключенный должен был доверить кольщику сделать работу сразу иглой на коже.
В качестве краски использовали жуткую смесь — человеческую мочу и расплавленную резину. Разумеется, ни о каких оттенках краски не шло и речи, все изображения получались только монохромными. Что-то наподобие тату-машинки делали из электробритвы, к которой крепили иглу от шприца и ампулу с красящей смесью.
Нанесение изображения было долгим процессом — на маленькую наколку уходили часы, большие сюжеты набивали постепенно, во много сеансов, иногда даже месяцами и годами.
И каждая такая процедура несла риск заражения различными болезнями и воспаления, вызванных попаданием в кожу и кровь красящего состава. Поэтому заключенные, чьи тела были покрыты обилием наколок, считались еще и достойно прошедшими опасную и мучительную эпопею по нанесению изображений.
Символика татуировок, которые встречались у заключенных
«Читать» воровские татуировки, несмотря на их простые сюжеты, достаточно сложно для незнакомого с криминальным миром человека.
Даже распространенные символы, знаки и персонажи могут нести совершенно отличный от общепринятого смысл.
Например, большую группу лагерных наколок составляют сюжеты с религиозными отсылками: кресты и распятия, изображения церквей, иногда Богоматерь или другие иконы. Так вот, это не говорило о повальной и глубокой религиозности уголовников — но стоит вспомнить, что церковь и религия в те годы пребывали под запретом, и любые отсылки к данной тематике могли считаться бунтарскими сами по себе.
Татуировка на религиозную тему
Часто изображали Деву Марию с младенцем — сюжет этот был универсальным, его могли носить преступники разных «мастей», и наиболее частый вкладываемый в него смысл — что никто, кроме Богородицы, не поймет и не помилует человека в этом мире, что он всеми отверженный и не принимаемый обществом.
Татуировка Девы Марии
А вот крест на груди уже нес более конкретный смысл: это значило, что человек — вор, притом его совесть незапятнанна перед братьями-ворами.
Также на причастность к «касте» воров указывает изображение собора, монастыря или церкви — и тут имеет значение количество куполов: каждый купол означает тюремный срок. Так, если обладатель данной татуировки попадал за решетку повторно, ему могли обновить рисунок, добавив купол.
Татуировка Дева Мария с младенцем и купола
Также интересна семантика наколок с фашистской (нацистской) символикой. Распространены такие наколки стали во время войны и в послевоенные годы. Они также не трактовались напрямую, то есть как приверженность заключенного к нацистской идеологии — это был опять-таки протест против официальной идеологии советского государства, пропаганде борьбы с фашизмом и т. д.
Нацистские татуировки
Кололи свастики, буквы СС (SS), котов или черепа в нацистских фуражках, портреты Гитлера и лозунги типа «Адольф Гитлер мой Бог!» и др. Свастика в звезде означала сурового, жестокого криминального авторитета. Вообще ко всей этой тематике часто прибегали именно наиболее суровые, склонные к жестокости люди.
Например, агрессивно настроенные молодые уголовники могли наколоть себе кошачью морду с нацистской фуражкой.
Эскиз тату: кот в фуражке нациста
Черепа, фашистские орлы и свастики трактовались как то, что человек склонен к «отрицалову» и не сотрудничает с госорганами, лагерным руководством и т. п. инстанциями. А аббревиатуру «СС» расшифровывали и как «Сохранил Совесть», и как «Смерть Сталину».
Интересно происхождение портретов Ленина и Сталина на груди и спине у заключенных. Несмотря на то, что сами вожди и вообще представители власти у сидельцев были весьма не в чести, считалось, что это может спасти человека от расстрельного приговора — дескать, чекисты побоятся стрелять в портрет культового правителя. Сложно сказать, правда это или лагерный миф, но такие татуировки делались часто и повсеместно, даже после падения ГУЛага.
Татуировка Сталина на груди бывшего заключенного
Еще один интересный символ — глаза. Этот мотив стал встречаться в поздние десятилетия существования сталинских лагерей.
Ключевой момент тут — место наколотых глаз на теле. Так, глаза на плечах трактовались как «Наблюдаю за суками» — эту татуировку мог себе позволить вор.
Наколка глаз на ключицах
А вот глаза на нижней части живота накалывали людям, вступающим в гомосексуальные связи с «опущенными»: сама по себе эта практика не порицалась, только если заключенный был «активом». А вот сами «опущенные» носили изображение глаз (а порой и целого «лица») на ягодицах.
Татуировка — глаза на животе
Особо информативными были татуировки-перстни: по ним узнавали не только количество отсиженных сроков и статьи, но даже тюрьмы и лагеря, где этот заключенный побывал.
За нанесенные наколки каждый заключенный должен был «отвечать» — то есть если бы выяснилось, что какой-то символический рисунок не соответствует биографии этого человека, то владельца могли жестоко избить или даже убить (например, за самовольное присвоение статуса «вора в законе»). Во избежание покарания несоответствующую наколку заключенному могли свести — впрочем, также весьма болезненным и опасным способом: без применения анестетиков, без специальных инструментов, попросту содрав верхний слой кожи куском стекла или кирпича…
Татуировки на ногах | Тюрьма и жизнь за решеткой
Звезды на коленях зека – символ воли и независимости
Традиция делать татуировки на ногах у российских уголовников имеет давнюю историю.
Во-первых, руки, грудь, спина и живот могут быть сплошь исписаны и изрисованы во время предыдущих ходок, поэтому ноги в данном случае служат своего рода «резервом» для художественных изысканий лагерных кольщиков. А во-вторых, эта часть тела большую часть времени закрыта от посторонних глаз. Поэтому то, что изображено у уголовников на ногах, могут увидеть лишь их хорошие знакомые.
Левая и правая…
Самые интересные из наколок на нижних конечностях арестантов – это так называемые «звезды беспредела». Внешне они очень похожи на подключичные звезды воровских авторитетов. Смысловое значение этих звезд примерно такое: «
Такие звезды обычно выкалывают самым авторитетным и уважаемым уголовникам, зарекомендовавшим себя перед другими зеками «правильным», с точки зрения воровских понятий, поведением.В старые добрые времена арестанты, пошедшие на контакт с администрацией и, по мнению авторитетных «бродяг», «потерявшие лицо», могли лишиться своих звезд.
Их могли просто срезать с колен вместе с кожей.
Ну, а надписи и рисунки на ступнях и голенях обычно не несли важный смысловой оттенок, а были просто декоративными. Это могли быть хулиганские и порнографические татуировки. Например, изображение погона сержанта милиции, проткнутого кинжалом. Чтобы смысл дошел до самых непонятливых, этот рисунок снабжался пояснением: «Мочи ментов!».
Часто начало фразы выкалывали на правой ноге или ступне, а ее продолжение – на левой. К примеру, «Они устали…» можно было прочитать на левой ступне, «…от этапов» – на правой.
Замки, цепи и кошки
Российские уголовники любили выкалывать у себя на ногах цепи, колючую проволоку, замки и кандалы, намекая тем самым на то, что и на свободе они находятся на положении арестантов.
Вообще же набор изображений, выколотых на ногах сидельца, зависит прежде всего от его фантазии и от способности лагерного художника воплотить их в жизнь. Черти, змеи, драконы, скелеты и кости с черепами – все это можно найти на теле заслуженного уголовника.
Кстати, среди этих рисунков часто попадается и симпатичная кошачья морда. Но выколота она не из-за любви обладателя этой татуировки к домашним зверюшкам, а потому, что аббревиатура КОТ расшифровывается как «коренной обитатель тюрьмы».
Словом, ноги у российских уголовников нередко украшены не менее выразительными рисунками, чем их руки и грудь. Поэтому, перефразируя известную русскую пословицу, можно сказать зеку, только что «откинувшемуся» из мест лишения свободы: «Покажи мне свои ноги, и я скажу – кто ты!».
Сергей Щукин
Копии тату выполнил Данцик Балдаев
По материалам газеты
“За решеткой” (№4 2011 г.)
Важность неправильной линии Z: Барретт в глазах смотрящего?
Важность неправильной Z-линии: Барретт в глазах смотрящего?
Скачать PDF
- Редакция
- Опубликовано:
- Свати Элури 1 и
- Николас Дж. Шахин 1
Пищеварительные заболевания и науки том 63 , страницы 1378–1380 (2018)Цитировать эту статью
139 тыс. Доступов
2 Цитаты
2 Альтметрика
Сведения о показателях
Картина живет только в глазах смотрящего .
-Пабло Пикассо
Линия Z разграничивает плоскоклеточный переход (SCJ), переход плоскоклеточной слизистой оболочки пищевода в столбчатую слизистую оболочку, выстилающую желудок, или, в случае пищевода Барретта, между плоскоклеточным и интестинальным столбчатым эпителием метапластического сегмента. Неправильная линия Z характеризуется столбчатыми языками < 1 см, которые простираются проксимальнее желудочно-пищеводного перехода, что было зарегистрировано примерно у 10–15% населения, подвергающегося эндоскопии верхних отделов [1, 2]. У пациентов с неправильной линией Z частота кишечной метаплазии (КМ) достигает 44% [3]. Тем не менее, клиническая значимость этого вывода в отношении риска прогрессирования неоплазии у пациентов с неправильной линией Z и ИМ неясна [4].
В то время как предшествующие руководства противоречат стратегиям лечения предполагаемых сегментов пищевода Барретта (ПБ) < 1 см, самые последние рекомендации Американского колледжа гастроэнтерологов (ACG) [5] не рекомендуют проводить биопсию из неправильной Z-линии, рекомендация, сделанная из-за плохой эндоскопической стандартизации этого вывода (нормальная линия Z одного эндоскописта является неправильной линией Z другого), дополнительных затрат, связанных с этой практикой, потенциального беспокойства пациента, а также низких показателей распространенной и эпизодической дисплазии и пищевода.
В этих поражениях обнаружена аденокарцинома (EAC). Кроме того, пациенты с неправильной линией Z, у которых имеется ИМ, могут быть включены в протоколы эндоскопического наблюдения, что требует затрат и неудобств повторной эндоскопии наблюдения, а также стигмы ярлыка заболевания для потенциально неопластического состояния.
Проспективное одноцентровое исследование, проведенное Ицковизом и соавт. опубликованный в текущем выпуске Digestive Diseases and Sciences [6], описывает риск развития BE, дисплазии и EAC у пациентов с нерегулярной Z-линией и IM по сравнению с теми, у кого неправильная Z-линия без IM. У 166 пациентов эндоскопически была диагностирована неправильная линия Z, определяемая здесь как вариабельность плоскостолбчатого соединения ≤ 5 мм при индексной эндоскопии. Из 166 пациентов, перенесших эндоскопию верхних отделов по поводу таких показаний, как изжога, дисфагия и боль в груди, 39% ( n = 64) имели ИМ, подтвержденный биопсией. Из 50 пациентов с ИМ, которые наблюдались в среднем в течение 70 месяцев, у 16% развилась недиспластическая ПБ (НДБЭ) ( n = 8), а у 4% ( n = 2) развилась дисплазия низкой степени (LGD ).
Из случаев без ИМ только в 1/52 развилась ПБ, и ни в одном случае дисплазия не прогрессировала. В этой выборке 22% пациентов с ИМ и 49% без ИМ выбыли из-под наблюдения.
В целом среди пациентов с неправильной линией Z в этом исследовании у 8,8% развился NDBE и у 1,9%% развился LGD в течение среднего времени 70 месяцев. Авторы отмечают в своем заключении, что у пациентов с неправильной линией Z «не развивается серьезное осложнение ПБ в течение более чем 5 лет наблюдения». Тем не менее, они также предполагают в своем обсуждении, что из-за 16% случаев ПБ в IM-положительной группе и у двух пациентов, у которых развилась LGD, «длительные последующие исследования могут выявить более злонамеренную природу неправильной Z-линии с кишечной инфекцией». метаплазия.”
Это исследование имеет несколько похвальных достоинств: оно является проспективным, со стандартизированным протоколом биопсии с последующим наблюдением, в среднем 70 месяцев, что является достаточной продолжительностью, чтобы можно было наблюдать клинически значимые тенденции, и были рассмотрены соответствующие ковариаты, включая тщательную оценку линии Z.
Очевидны и некоторые недостатки: выбывание из наблюдения было значительным, особенно в группе без ИМ, где почти половина пациентов не проходили повторное обследование; Кроме того, учитывая, что неправильная Z-линия не является показанием для повторной ЭГДС, неясно, проводились ли эти последующие обследования как часть протокола исследования или для клинической помощи. Если верно последнее, результаты следует рассматривать в несколько ином свете из-за предвзятости, присущей мотивам, влияющим на пациентов, влияющих на повторные процедуры: можно ожидать, что пациенты, которые возвращаются с продолжающимися симптомами ГЭРБ, будут иметь иную распространенность ПБ, чем пациенты. тех, у кого нет симптомов.
Как и в большинстве исследований этого типа, количество полных данных несколько меньше, чтобы с уверенностью делать выводы, которые мы хотели бы сделать. Хотя авторы отмечают, что серьезных осложнений не развилось у 50 пациентов с ИМ с неправильной линией Z, которые наблюдались до конца исследования, будут ли они чувствовать себя комфортно, делая такой вывод, если у 51-го пациента разовьется ЭАК? Наконец, неясно, какой именно эндоскопист проводил исследования, и были ли предприняты какие-либо усилия для обеспечения того, чтобы оба исследования выполнял один и тот же эндоскопист.
Учитывая существенную вариабельность диагноза неправильной Z-линии у разных наблюдателей [7], вполне вероятно, что разные эндоскописты могут прийти к разным выводам относительно прогрессирования или регресса этого поражения. Такая вариабельность почти наверняка объясняет, по крайней мере, некоторую долю из девяти пациентов с развившейся БЭ (все, что характерно, с БЭ короткого сегмента), а также удивительно высокие 32% пациентов с исходно патологическими изменениями, у которых было отмечено «нормальное» Z. очередь на повторную эндоскопию. Было бы полезно, если бы отдельный наблюдатель рассмотрел эндоскопические фотографии этих «нормализованных» случаев до и после, чтобы увидеть, какая часть изменений действительно относится к линии Z, а какая часть изменений связана с восприятием эндоскопист.
Результаты настоящего исследования дополняют немногочисленную, запутанную и неубедительную литературу о естественном развитии неправильной линии Z (таблица 1). Тота и др. провели недавнее проспективное многоцентровое исследование 167 пациентов с неправильной линией Z и ИМ.
При среднем периоде наблюдения 71 месяц ни у одного из пациентов не развился ПБ, дисплазия или ЭАК [1]. В другом популяционном исследовании Jung et al. из 86 пациентов с неправильной линией Z и ИМ у 2% развилась LGD, и ни у одного из них не развилась BE, дисплазия высокой степени (HGD) или EAC в течение 8-летнего периода наблюдения [8]. Точно так же прогрессирование в неоплазию также оценивалось как низкое — 0,01% в другом исследовании 204 пациентов с длиной сегмента BE < 1 см, в котором использовались популяционные оценки для моделирования ежегодных показателей перехода рака у пациентов с различной длиной сегмента BE [9].].
Авторы попытались решить проблему ошибки отбора проб, включив только биопсии, полученные из чешуйчато-столбчатого перехода, которые имели признаки как плоскоклеточной, так и столбчатой ткани. Тем не менее, можно взять биопсию из совершенно регулярной Z-линии, включая как плоскоклеточную ткань, так и столбчатую ткань, и в результате не предотвратить забор кардиального отдела желудка. Кроме того, второй патологоанатом рассмотрел все гистологические образцы с дисплазией. Несмотря на это, в исходно положительной группе ИМ 63% были отрицательными при последующем обследовании с биопсией. Эти результаты аналогичны результатам предыдущего исследования, в котором сообщалось, что более чем у половины пациентов с неправильной линией Z и ИМ при индексной биопсии не было ИМ при последующем обследовании [1], что подчеркивает проблему ошибки выборки, которая усугубляется в наличие очень коротких сегментов цилиндрической слизистой оболочки. Наличие грыжи пищеводного отверстия диафрагмы также может усложнить интерпретацию наличия ПБ, поскольку чрезмерная инсуффляция пищевода может сбить с толку эндоскопистов, придав грыжевому мешку вид сегмента ПБ (рис.
1). Рис. 1 Чрезмерная инсуффляция пищевода ( a ) может привести к тому, что грыжевой мешок будет иметь вид пищевода Барретта по сравнению с тем же пищеводом без избыточной инсуффляции ( b ), в котором линия Z кажется правильной ( Изображение предоставлено доктором Пратеком Шармой )
Полноразмерное изображение
поражение низкого риска. Текущие данные не поддерживают рутинную биопсию из неправильной линии Z с экскурсией < 1 см, поскольку, как указано выше, такие биопсии могут привести к пожизненному наблюдению за пациентами в случае обнаружения ИМ. Мы, как гастроэнтерологи, вероятно, будем продолжать бороться, чтобы понять эту проблему, потому что у нас нет точных или надежных руководств по оценке, измерению и отчету о цилиндрической слизистой оболочке размером < 1 см. Хотя ранее была предложена четырехуровневая система классификации для оценки Z-линии, которая коррелировала с распространенностью ИМ [2], она не была принята и применена в клинических условиях.
До тех пор, пока не станут возможными превосходные измерения мельчайших изменений вокруг линии Z или не будут проверены новые биомаркеры, эндоскописты должны признать, что небольшое количество Барретта, как и красота, находится в глазах смотрящего. В настоящее время ограниченные данные о риске неопластического прогрессирования у пациентов с неправильной линией Z таковы, что при неправильной линии Z не следует проводить рутинную биопсию.
Ссылки
Thota PN, Vennalaganti P, Vennelaganti S, et al. Низкий риск дисплазии высокой степени или аденокарциномы пищевода среди пациентов с пищеводом Барретта менее 1 см (неправильная линия Z) в течение 5 лет после индексной эндоскопии. Гастроэнтерология . 2017; 152:987–992.
Артикул пабмед Google ученый
Валльнер Б., Сильван А., Стенлинг Р., Янунгер К.Г. Появление Z-линии пищевода коррелирует с распространенностью кишечной метаплазии.
Scand J Гастроэнтерол . 2000; 35:17–22.Артикул пабмед КАС Google ученый
Дикман Р., Леви З., Вилкин А., Звиди И., Нив Ю. Предикторы специализированной кишечной метаплазии у пациентов со случайной неправильной линией Z. Eur J Гастроэнтерол Гепатол . 2010;22:135–138.
Артикул пабмед Google ученый
Чаласани Н., Во Дж. М., Хантер Дж. Г., Уоринг Дж. П. Значение кишечной метаплазии в различных отделах пищевода, включая пищеводно-желудочный переход. Научные раскопки . 1997; 42: 603–607.
Артикул пабмед КАС Google ученый
Шахин Н.Дж., Фальк Г.В., Айер П.Г., Герсон Л.Б. Клинические рекомендации ACG: диагностика и лечение пищевода Барретта. Am J Гастроэнтерол . 2016;111:30–50.
Артикул пабмед КАС Google ученый
Гуда Н.М., Партингтон С., Вакил Н. Различия между наблюдателями и внутри них в измерении длины при эндоскопии: значение для измерения пищевода Барретта. Гастроинтест Эндоск . 2004; 59: 655–658.
Артикул пабмед Google ученый
Jung KW, Talley NJ, Romero Y, et al. Эпидемиология и естественное течение кишечной метаплазии желудочно-пищеводного перехода и пищевода Барретта: популяционное исследование. Am J Гастроэнтерол . 2011;106:1447–1455. (викторина 1456) .
Артикул пабмед ПабМед Центральный Google ученый
Пол Х., Печ О.
, Араш Х. и др. Длина пищевода Барретта и риск рака: последствия для большой выборки пациентов с ранней аденокарциномой пищевода. Гут . 2016;65:196–201.Артикул пабмед Google ученый
Scand J Гастроэнтерол . 2000; 35:17–22.
“>Ицковиц Д., Леви З., Болтин Д. и др. Риск неопластического прогрессирования у пациентов с неправильной линией Z при длительном наблюдении. Dig Dissci. (Epub перед печатью). https://doi.org/10.1007/s10620-018-4910-1.
, Араш Х. и др. Длина пищевода Барретта и риск рака: последствия для большой выборки пациентов с ранней аденокарциномой пищевода. Гут . 2016;65:196–201.Скачать ссылки
Финансирование
Финансирование этого анализа было частично поддержано NIH Award T32 DK07634 (SE), K24DK100548 (NJS).
Информация об авторе
Авторы и филиалы
Центр заболеваний пищевода и глотания, отделение гастроэнтерологии и гепатологии, Университет Северной Каролины, 4119B Bioinformatics Building, 130 Mason Farm Rd, Chapel Hill, NC, 27599-70800, USA
Свати Элури и Николас Дж. Шахин
Авторы
- Свати Элури
Просмотр публикаций автора
Вы также можете искать этого автора в PubMed Google Scholar
- Николас Дж. Шахин
Просмотр публикаций автора
Вы также можете искать этого автора в PubMed Google Scholar
Автор, ответственный за корреспонденцию
Свати Элури.
Права и разрешения
Перепечатка и разрешения
Об этой статье
Семиология припадков: ее значение и ограничения в локализации эпилептогенной зоны
1. Syed TU, LaFrance WC, Jr, Kahriman ES, Hasan SN, Rajasekaran V, Gulati D, et al. Может ли семиология предсказывать психогенные неэпилептические припадки? Перспективное исследование. Энн Нейрол. 2011;69:997–1004. [PubMed] [Google Scholar]
2. Pugnaghi M, Meletti S, Castana L, Francione S, Nobili L, Mai R, et al. Особенности соматосенсорных проявлений, индуцированных внутричерепными электрическими раздражениями островковой доли человека. Клин Нейрофизиол. 2011;122:2049–2058. [PubMed] [Google Scholar]
3. Stephani C, Fernandez-Baca Vaca G, Maciunas R, Koubeissi M, Luders HO. Функциональная нейроанатомия островковой доли. Структура мозга Функц. 2011; 216:137–149. [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
4. Кузнецкий Р. Симптоматическая затылочная эпилепсия.
Эпилепсия. 1998; 39 (Приложение 4): S24–S31. [PubMed] [Google Scholar]
5. Florindo I, Bisulli F, Pittau F, Naldi I, Striano P, Striano S, et al. Латерализующее значение слуховой ауры при парциальных припадках. Эпилепсия. 2006; 47 (Приложение 5): 68–72. [PubMed] [Академия Google]
6. Ачарья В., Ачарья Дж., Людерс Х. Обонятельные эпилептические ауры. Неврология. 1998; 51: 56–61. [PubMed] [Google Scholar]
7. Baumgartner C, Lurger S, Leutmezer F. Вегетативные симптомы во время эпилептических припадков. Эпилептическое расстройство. 2001; 3: 103–116. [PubMed] [Google Scholar]
8. Van Buren JM. Брюшная аура. Исследование ощущений в животе, возникающих при эпилепсии и вызываемых глубинной стимуляцией. Электроэнцефалогр Клин Нейрофизиол. 1963; 15: 1–19. [PubMed] [Академия Google]
9. Девинский О., Фельдманн Э., Берроуз К., Бромфилд Э. Аутоскопические явления при судорогах. Арх Нейрол. 1989; 46: 1080–1088. [PubMed] [Google Scholar]
10. Bancaud J, Brunet-Bourgin F, Chauvel P, Halgren E.
Анатомическое происхождение дежавю и ярких «воспоминаний» при височной эпилепсии человека. Мозг. 1994; 117:71–90. [PubMed] [Google Scholar]
11. Caboclo LO, Miyashira FS, Hamad AP, Lin K, Carrete H, Jr, Sakamoto AC, et al. Иктальное плевание при эпилепсии левой височной доли: отчет о трех случаях. Захват. 2006; 15: 462–467. [PubMed] [Академия Google]
12. Shah J, Zhai H, Fuerst D, Watson C. Гиперсаливация при височной эпилепсии. Эпилепсия. 2006; 47: 644–651. [PubMed] [Google Scholar]
13. Wyllie E, Lüders H, Morris HH, Lesser RP, Dinner DS. Латерализующее значение версионных движений головы и глаз во время эпилептических припадков. Неврология. 1986; 36: 606–611. [PubMed] [Google Scholar]
14. Vendrame M, Zarowski M, Alexopoulos AV, Wyllie E, Kothare SV, Loddenkemper T. Локализация педиатрической семиологии припадков. Клин Нейрофизиол. 2011;122:1924–1928. [PubMed] [Google Scholar]
15. Bagla R, Skidmore CT. Приступы лобных долей. Невролог. 2011;17:125–135.
[PubMed] [Google Scholar]
16. Werhahn KJ, Noachtar S, Arnold S, Pfänder M, Henkel A, Winkler PA, et al. Тонические припадки: их значение для латерализации и частоты при различных фокальных эпилептических синдромах. Эпилепсия. 2000;41:1153–1161. [PubMed] [Google Scholar]
17. Охара С., Икеда А., Куниеда Т., Ядзава С., Таки Дж., Нагамин Т. и соавт. Распространение тонической позы в приступах дополнительной двигательной области (SMA). Эпилепсия Рез. 2004;62:179–187. [PubMed] [Google Scholar]
18. Ajmone Marsan C, Ralston BL. Эпилептический припадок, его функциональная морфология и диагностическое значение: клинико-электрографический анализ приступов, вызванных метрозолом. Спрингфилд, Иллинойс: Чарльз С. Томас; 1957. С. 85–88. [Google Scholar]
19. Kotagal P, Bleasel A, Geller E, Kankirawatana P, Moorjani BI, Rybicki L. Латерализация значения асимметричного тонического положения конечностей, наблюдаемого при вторично генерализованных тонико-клонических припадках.
Эпилепсия. 2000;41:457–462. [PubMed] [Академия Google]
20. О’Брайен Т.Дж., Мосевич Р.К., Бриттон Дж.В., Каскино Г.Д., Со Э.Л. История и семиология приступов в различении приступов лобной доли и приступов височной доли. Эпилепсия Рез. 2008; 82: 177–182. [PubMed] [Google Scholar]
21. Shields WD, Shewmon DA, Chugani HT, Peacock WJ. Лечение инфантильных спазмов: медикаментозное или хирургическое? Эпилепсия. 1992; 33 (Приложение 4): S26–S31. [PubMed] [Google Scholar]
22. Juhász C, Chugani HT, Muzik O, Chugani DC. Нейрорадиологическая оценка структуры и функции головного мозга и ее роль в патогенезе синдрома Веста. Мозг Дев. 2001; 23: 488–49.5. [PubMed] [Google Scholar]
23. Janszky J, Fogarasi A, Jokeit H, Ebner A. Значение латерализации односторонних моторных и соматосенсорных проявлений при приступах лобных долей. Эпилепсия Рез. 2001;43:125–133. [PubMed] [Google Scholar]
24. Bonelli SB, Lurger S, Zimprich F, Stogmann E, Assem-Hilger E, Baumgartner C.
Клиническая латерализация припадков при лобной эпилепсии. Эпилепсия. 2007; 48: 517–523. [PubMed] [Google Scholar]
25. Walser G, Unterberger I, Dobesberger J, Embacher N, Falkenstetter T, Larch J, et al. Асимметричное окончание припадка при первично- и вторично-генерализованных тонико-клонических припадках. Эпилепсия. 2009 г.;50:2035–2039. [PubMed] [Google Scholar]
26. Marks WJ, Jr, Laxer KD. Семиология приступов височных долей: значение латерализации очага приступа. Эпилепсия. 1998; 39: 721–726. [PubMed] [Google Scholar]
27. Chee MW, Kotagal P, Van Ness PC, Gragg L, Murphy D, Lüders HO. Латерализация признаков при трудноизлечимой парциальной эпилепсии: ослепленный анализ нескольких наблюдателей. Неврология. 1993;43:2519–2525. [PubMed] [Google Scholar]
28. Proserpio P, Cossu M, Francione S, Tassi L, Mai R, Didato G, et al. Инсулярно-оперкулярные припадки, проявляющиеся пароксизмальным двигательным поведением, связанным со сном: исследование стерео-ЭЭГ.
Эпилепсия. 2011; 52:1781–1791. [PubMed] [Google Scholar]
29. Staack AM, Bilic S, Wendling AS, Scholly J, Kraus U, Strobl K, et al. Гиперкинетические припадки у больных височной эпилепсией: клиника и исход после резекции височной доли. Эпилепсия. 2011;52:1439–1446. [PubMed] [Google Scholar]
30. Téllez-Zenteno JF, Serrano-Almeida C, Moien-Afshari F. Геластические припадки, связанные с гамартомами гипоталамуса. Обновление в клинической картине, диагностике и лечении. Нейропсихиатр Dis Treat. 2008;4:1021–1031. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
31. Так НК. Атонические явления и парциальные припадки. Переоценка. Ад Нейрол. 1995; 67: 29–39. [PubMed] [Google Scholar]
32. Satow T, Ikeda A, Yamamoto J, Takayama M, Matsuhashi M, Ohara S, et al. Парциальная эпилепсия, проявляющаяся атоническим припадком: отчет о двух случаях. Эпилепсия. 2002;43:1425–1431. [PubMed] [Google Scholar]
33. Källén K, Wyllie E, Lüders HO, Lachhwani D, Kotagal P.
Гипомоторные припадки у младенцев и детей. Эпилепсия. 2002; 43: 882–888. [PubMed] [Академия Google]
34. Людерс Х.О., Диннер Д.С., Моррис Х.Х., Уилли Э., Комэйр Ю.Г. Электрическая стимуляция коры головного мозга у человека. Отрицательные двигательные зоны. Ад Нейрол. 1995; 67: 115–129. [PubMed] [Google Scholar]
35. Song IU, Lee DG, Kim JS, An JY, Lee SB, Kim YI и др. Односторонний эпилептический негативный миоклонус после очагового поражения постцентральной коры головного мозга вследствие острого инфаркта среднего мозга. Дж. Клин Нейрол. 2006; 2: 272–275. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
36. Dong C, Sriram S, Delbeke D, Al-Kaylani M, Arain AM, Singh P, et al. Афазический или амнестический эпилептический статус выявляется на ПЭТ, но не на ЭЭГ. Эпилепсия. 2009 г.;50:251–255. [PubMed] [Google Scholar]
37. Bleasel A, Kotagal P, Kankirawatana P, Rybicki L. Значение латерализации и семиология иктальной позы конечностей и версии в височной доле и вневисочной эпилепсии.
Эпилепсия. 1997; 38: 168–174. [PubMed] [Google Scholar]
38. Mizobuchi M, Matsuda K, Inoue Y, Sako K, Sumi Y, Chitoku S, et al. Дистоническая поза, связанная с гиперперфузией скорлупы, показанная при вычитании ОФЭКТ. Эпилепсия. 2004; 45: 948–953. [PubMed] [Академия Google]
39. Габр М., Людерс Х., Диннер Д., Моррис Х., Уилли Э. Речевые проявления при латерализации приступов височной доли. Энн Нейрол. 1989; 25: 82–87. [PubMed] [Google Scholar]
40. Yen DJ, Su MS, Yiu CH, Shih, Kwan SY, Tsai CP, et al. Иктальные речевые проявления при височной эпилепсии: видео-ЭЭГ-исследование. Эпилепсия. 1996; 37: 45–49. [PubMed] [Google Scholar]
41. Privitera MD, Morris GL, Gilliam F. Постиктальная языковая оценка и латерализация сложных парциальных припадков. Энн Нейрол. 1991;30:391–396. [PubMed] [Google Scholar]
42. Goldberg-Stern H, Gadoth N, Cahill W, Privitera M. Речевая дисфункция после парциальных припадков лобной доли. Неврология. 2004; 62: 1637–1638. [PubMed] [Google Scholar]
43.
