Разное

Ad esse ad posse valet consequentia: Ab esse ad posse valet consequentia

Содержание

A posse ad esse – Латинский

A posse ad esse – Латинский – Английский Переводы и примеры

Добавлены профессиональными переводчиками и компаниями и на основе веб-страниц и открытых баз переводов.

Добавить перевод

Латинский

Английский

Информация

Латинский

a posse ad esse

Английский

from possibility to actuality

Последнее обновление: 2016-09-06

Частота использования: 1
Качество:
Источник: Анонимно

Латинский

posse ad esse

Английский

quid vult deus

Последнее обновление: 2020-10-29
Частота использования: 1
Качество:
Источник: Анонимно

Латинский

non posse ad non esse

Английский

not to be able to non-existence

Последнее обновление: 2021-11-13
Частота использования: 1
Качество:


Источник: Анонимно

Латинский

a posse ad esse non valet consequentia

Английский

deductive inference is not « ab esse ad

Последнее обновление: 2020-09-21

Частота использования: 1
Качество:
Источник: Анонимно

Латинский

ad esse

Английский

to be better

Последнее обновление: 2020-12-05
Частота использования: 1
Качество:
Источник: Анонимно

Латинский

ad esse

Английский

to be better

Последнее обновление: 2021-09-21
Частота использования: 1
Качество:


Источник: Анонимно

Латинский

ad esse non esse

Английский

to be

Последнее обновление: 2022-01-16

Частота использования: 1
Качество:
Источник: Анонимно

Латинский

sumo ad esse beatus,

Английский

be happy

Последнее обновление: 2015-04-02
Частота использования: 1
Качество:
Источник: Анонимно

Латинский

natus ad esse primus

Английский

born to be first

Последнее обновление: 2019-08-24
Частота использования: 1
Качество:
Источник: Анонимно

Латинский

ab esse ad posse valet,a posse ad esse non valet consequentia. ab igne ignem capere

Английский

the argument is valid from the turned out to be, to be able to maintain the validity of your argument from the. from the fire to catch fire

Последнее обновление: 2020-02-13
Частота использования: 1
Качество:
Источник: Анонимно

Латинский

virtus vera nobilitas est ad esse altior quam olím mihi

Английский

nobility is virtue to be higher than the old me

Последнее обновление: 2019-12-29
Частота использования: 1
Качество:
Источник: Анонимно

Добавить перевод

Получите качественный перевод благодаря усилиям


4,401,923,520 пользователей

Для Вашего удобства мы используем файлы cookie. Факт перехода на данный сайт подтверждает Ваше согласие на использование cookies. Подробнее. OK

AB ESSE AD POSSE VALET CONSEQUENTIA

В Физическом институте П.Н.Лебедева РАН (ФИАН) прошли собрания, посвящённые событиям вокруг Российской академии наук. Прилетевший с конференции в Италии руководитель сектора математической физики академик В.Е.Захаров собрал в конференц-зале  «Клуб 1 июля».

 

    Во второй половине дня научные работники ФИАН и прибывшие представители других институтов РАН собрались в конференц-зале института для обсуждения ситуации и проекта обращения учёных РАН к руководству страны. К этому времени подтянулись представители прессы и эфирных СМИ. Весь процесс обсуждения шёл, фактически, «на камеру».

    Со стороны группы актива собрания была заявлена цель – подготовка поправок и развенчание «смысловой благоглупости», содержащейся в проекте закона о реформе РАН, обсуждаемом в Госдуме. Ведущий собрание академик В.Е. Захаров внезапно заявил, что в появлении этого нелепого законопроекта есть и определённый положительный момент – ситуация, наконец, привлекла внимание широкой общественности страны к проблемам отечественной науки. Появилась, наконец, возможность говорить о науке, будучи уверенным, что тебя слушают. Из зала, с мест, однако, прозвучали мнения, что «слушать – не значит слышать».

     Возглас с места: «вся эта борьба – все равно, что с голыми руками против бейсбольной биты!»

    События вокруг РАН вызвали неоднозначную реакцию как общественности, так и СМИ, хотя многие отмечали, что разница во мнениях – это всё же не равнодушие. В качестве недавнего примера реакции медийной среды была упомянута статья Ю.Латыниной, где автор приводит целый список выдающихся российских учёных, которые, несмотря на заслуги, так и не были избраны в члены РАН. Академик В.Е.Захаров поясняет, что, если рассмотреть каждый случай в отдельности, картина меняется на противоположную, например, Г.Перельмана не избрали, т. к. от него просто не поступило заявления, А.Гейм – не гражданин РФ…   и так далее. Подобные причины можно найти и во всех остальных случаях, перечисленных в упомянутой публикации, и если такие вещи пишут талантливые, здравомыслящие журналисты, значит, имеет место сильно искажённое представление о ситуации в российской науке.

    Возгласы с места: «да всё они прекрасно понимают»!  Далее – целый шквал мнений.

 

– В последнем номере «Новой газеты», в статье об Академии пишут «большинство российских молодых исследователей идут в эмиграцию или в исследовательские университеты, а не в Академию наук, т.к. в России Академия всегда была традиционно отделена от ВУЗов. Не пора ли перенять опыт других стран, где фундаментальная наука объединена с ВУЗовским образованием и центрами генерации нового знания?.

 – То, что происходит с Академией, является следствием либерального курса в стране. Те люди, которые проводят этот курс, совершенно не видят последствий, они говорят с нами на разных языках.

 – В Советском Союзе упор делался на развитие собственных технологий, после 1991 г. был взят новый курс, и было сказано, что собственные технологии не нужны, дешевле их покупать. Отсюда вытекает мнение, что собственная наука не нужна, а, значит, не нужно и соответствующее образование.

 – В СССР большая наука использовалась прежде всего в гонке вооружений – разработок вооружения и космических систем, поэтому она была востребована. Сейчас этого не хотят понимать.

     Возглас с места: «Поэтому ракеты и падают!»

 – Сейчас власть интересуют финансовые выгоды, а не технологические. А мы занимаемся технологиями. Отсюда и разное понимание, и разговор на разных языках. Сегодня главный лозунг – «Быстрая прибыль!». С точки зрения этого курса, Академия – неэффективна. В этом и заключена вся проблема. С этого и нужно начинать рассуждать. И если мы сейчас скажем, что это не наше дело, наше дело – наука, то никто за нас это не сделает, и нас никто не поймёт.

 


На фото: Академик В.Е. Захаров

на бриффинге для прессы

     Внезапно со стороны представителей СМИ поступила просьба – переключиться на интервью для СМИ, чтобы успеть к выпуску вечерних новостных блоков. Сильное напряжение, исходившее от молодых представителей СМИ, свидетельствовало не только о важности события, но и о небывалом до сих пор всплеске интереса к проблеме российской науки со стороны молодого поколения российских граждан.

    Дальше всё внимание СМИ сфокусировалось на вышедшем в фойе академике В.Е.Захарове – зав. сектором математической физики ФИАН, зав. лабораторией нелинейных явлений Новосибирского университета, профессоре Аризонского университета (США).

 

Вопрос: Что Вас конкретно не устраивает в рассматриваемом законопроекте? и как «Клуб 1 июля»  собирается с этим бороться?

В. З.:  «Клуб 1 июля» не следует понимать слишком буквально. Это не организация, а просто сообщество единомышленников. Но бороться мы будем следующим образом. Мы написали письмо в Президиум Академии – больше 40 подписей знаменитых учёных, таких как Алфёров, Некипелов – с предложением созыва внеочередного собрания Академии наук до заседания Госдумы, где будет рассматриваться этот закон. На этом собрании могут произойти достаточно интересные вещи.

 

Вопрос: С чем Вы конкретно не согласны в этом законе?

В.З.: Абсолютно со всем! Начиная с того, что сам закон не понятно, чем мотивирован, и я не вижу никаких разумных соображений по поводу его появления. Не вижу разумных соображений слияния с сельскохозяйственной и медицинской академиями. Всё это приведёт только к хаосу и продолжительной неразберихе. Сейчас решаются принципиальные вещи: пойдём ли мы по цивилизованному пути, или по пути авторитарному. Мне могут сказать, пойти по цивилизованному пути – это всё сделать как в Америке. Я знаю – как в Америке, там ничего похожего нет, и нам всё это не подходит и устраивать «как у них», нам никоим образом нельзя. Почему Европа стала лидером в науке, – потому, что европейские университеты были независимыми, они придерживались принципов самоуправления. Российская Академия наук сейчас – самая демократическая организация в России, здесь ещё сохранилось самоуправление: всё руководство – выборное. Когда я об этом рассказал Л.Радзиховскому, – он крайне удивился, он об этом не знал. Вот почему мы защищаем академические свободы, – чтобы не допустить превращения Академии в казарму. Когда руководством институтов займутся чиновники – люди малограмотные, ничего не понимающие в науке, – это приведёт к хаосу, возникнет колоссальное противостояние между учёными и теми, кто ею управляет. Молодёжь будет уезжать, старики – умирать раньше времени от безысходности. Вообще, вся эта затея с законом – имитационная деятельность вроде переименования милиции в полицию, введения зимнего времени, а потом отмены…  Всё это – создание видимости государственной деятельности. То, что хотят сделать с наукой, – гораздо серьёзнее, это губительно для науки. Против этого мы и восстаём. Сейчас стоит вопрос не столько об Академии, сколько о будущем России – о цивилизованном будущем России.

 

На фото: Сбор подписей под заявлением ученых РАН
на собрании «Клуба “1 июля”»

 

В.Жебит, АНИ «ФИАН-Информ»

 

_____________________________

* По сущему можно судить о возможном (лат.) – Формула, применяемая в логике

Так как это реально, то возможно

Автор романов
Новый член

Местонахождение:

Средний Запад