Странная жестокая связь российских тюремных наколок и карточной игрой
В рамках исследования для своей главной роли в фильме Дэвида Кроненберга «Восточные обещания» 2007 года, Вигго Мортенсен послал режиссёру многотомную книгу «Российские криминальные наколки» – сборник тюремного боди-арта, созданный лондонской компанией графического дизайна и издательством «FUEL». Мортенсен пролистал страницы, потому что знал, что будет играть начинающего гангстера по имени Николай в российском иммиграционном преступном мире Лондона, что чернила его персонажа расскажут его историю – в какой тюрьме он сидел, каким преступником был, в каких драках побеждал, какие проигрывал. Русские тюремные наколки, в конце концов, – это разновидность секретного языка.
Реклама
В самой известной сцене фильма, когда Николай проводит встречу в бане, курдский сообщник говорит, что Семён – старый глава русской мафии, часто «советует проводить деловые встречи в бане, потому что там видно, какие наколки есть у человека».
Когда двое убийц пытаются убить Николая, он им противостоит, будучи голым, и вид рисунков на его теле становится дополнением к ужасу неудавшегося убийства. Мортенсен настаивал на том, чтобы он был голым; он изучил наколки.
Теперь люди, стоявшие за источником Мортенсена, выпустили фотокнигу «Русские криминальные наколки и карточная игра» автора Аркадия Бронникова. Судя по названию, это книга об интимной пересекающейся истории наколок и игры в карты в тюрьмах советской эпохи. Фотографии также дают представление о затерянной культуре и жизни за решёткой в старом СССР, где простая игра могла повесить на вас чужую смерть, или же могла стоить вам глаза.
VICE встретился с Дэймоном Муррэем, одним из основателей FUEL, чтобы узнать об связи этих наколок с игрой в карты, о том как их делали, что стояло на кону, если преступник русской тюрьмы играл в тюрьме, и почему эта культура прошла.
VICE: Как и зачем, на самом деле, были созданы эти игральные карты?
Дэймон Муррэй: Игра в карты и изготовление карт в советских тюрьмах и на «зоне», исправительных трудовых лагерях, были запрещены.
Если находили карту (или того хуже – целую колоду), следовало суровое наказание: игра в карты приравнивалось к игнорированию руководства, употреблению алкоголя или наркотиков, и, как правило, наказанием было шесть месяцев в камере-одиночке. Но такие наказания не отбивали охоту у заключённых играть в карты.
Реклама
Сами карты должны были изготавливаться тайно с нуля. Этот высококвалифицированный процесс начинался со склеивания двух листков клеем из жёванного тюремного хлеба, пропущенного через бельё. Потом эти склеенные листы сплющивали под стеклом до высыхания, а потом разрезали по размеру.
Следующим этапом было нанесение узора по трафарету. Это было первой возможностью их пометить, чтобы владелец потом мог их «читать». Владелец оговаривал предпочитаемый тип трафарета и краски. Сажа использовалась в основном для чёрного цвета, а смесь крови и хлебного клея для красного. (Предпочтение отдавали крови, потому что при высыхании она становилась темнее, чем другие виды тюремных чернил).
Целью было сделать так, чтобы сопернику было сложно понять карты. Также текстуру можно было потом добавить в чернила, чтобы владелец карты мог знать номинал до того, как нужно было её перевернуть. Потом на заднюю часть карты также наносился узор. После того, как колода высыхала, карты раскладывались веером, их края заострялись куском стекла. Благодаря этому на краю каждой карты появлялось место для раскраски, и на них практически незаметно владелец мог делать особые отметки.
Что было на кону в играх – на что в действительности люди играли?
Обычно ставки и способ оплаты оговаривали до игры. На кону могли быть чай или сигареты, а ещё пальцы, уши, глаза и даже жизни других заключённых или жизнь самого игрока. Преступники, играющие в карты на части тела, таким образом демонстрировали силу своего духа, браваду и беспощадность. Когда вор проигрывал, платить нужно было незамедлительно. Если он отказывался, на него вешался ярлык «сука» и его подрезали. В одном случае преступник, который проиграл левую руку в карты, не давал её отрезать и попытался бежать.
Руководство его поймало и перевело в другую тюрьму, но его судьба была предопределена. Пока его не было, «сходка» (собрание воров в законе) приговорила его. Преступники узнали, куда его отправили, и организовали исполнение приговора.
Реклама
Что, в конце концов, означали эти наколки в российских тюрьмах – говорили ли они о принадлежность к банде, рассказывали историю, отмечали жизненные события? Всё сразу?
Наколки из этой книги практически не существуют сегодня в такой форме. Другими словами, они не имеют того значения, потому что наказания, которые делают их «ценными», больше не применяются. В советское время тело вора в наколках показывало его статус в мире воров. Наколки «воров в законе» имели ту же функцию, что и полноценная униформа, покрытая регалиями, украшениями, значками рангов и отличий. На воровском жаргоне традиционный набор наколок был известен как «фрак с орденами». Эти наколки сообщали секретную символическую информацию, которая, на первый взгляд, всем казалась понятной – голая женщина, дьявол, горящая свеча и так далее.
Эти рисунки воплощали весь послужной список вора, его полную биографию. Они рассказывали о его достижениях и поражениях, его повышениях и понижениях в должностях. Они рассказывали «правду» о заключённом. Они были его паспортом и досье, ключом, чтобы выжить. Когда обычный заключённый попадал в общую массу тюремщиков, он быстро понимал, кто там был главным. Дальше он копировал его наколки и манеры, чтобы повысить свой статус. Для самозащиты ему надо было показать, что он особенный, опытный, смелый и закалённый человек.
Вопросом, который задавали воры в законе новоприбывшему, было: «Ты отвечаешь за свои наколки?» Если наколки не отображали его ранг, заключенного заставляли вырезать их ножом, наждачной бумагой, куском стекла или кирпича. Его били, насиловали или убивали. В мире воров человек без наколок не имел социального статуса.
Реклама
А как дополняют карты эту тёмную символическую структуру, о которой мы уже знаем?
Группы заключённых принадлежали к разным «мастям», и эти карточные символы были представлены соответствующими наколками.
Самыми благородными картами были король треф и пик. Главными символами вора в законе были трефы и пики. Красные масти, наоборот, были наименее благородными. Стукачи принадлежали к «дружественной» масти, представленной бубной, а символ червы превращал владельца в «женщину» на зоне. Оба эти символа наносили силой, лишая владельца статуса, что приводило к жестокому обращению. Эти знаки служили для утверждения власти воров, служили предупреждением для остального тюремного населения. Если другие заключённые с ними связывались, их собственный статус «понижался».
Аллегорические рисунки использовались в языке наколок для передачи сообщений о владельце. Например, изображение полового акта наносилось на тело вора, который не смог оплатить долг по картам. Эти наколки были наказанием. В то же время, вор, который был карточным шулером, мог иметь символы треф, пик, бубен, черв на костяшках пальцев. На русском первые буквы любой масти содержат фразу «Когда выйду, буду человеком», подтверждая намерение вора следовать криминальному пути.
Как смог Бронников, бывший эксперт по криминалистике Министерства внутренних дел СССР, чьи роботы составляют большую часть вашей коллекции, и который является автором вашей книги, собрать столько фотографий с наколками?
Реклама
Частью его обязанностей было посещать исправительные учреждения на Урале и в Сибири. Там он проводил интервью, собирал информацию и фотографировал осуждённых и их наколки, собирая один из самых полных архивов этого явления. Эти материалы собирались исключительно для милиции, с целью сформировать понимание языка наколок преступников.
Но, тем не менее, эти карты не из коллекции Бронникова, а собирались FUEL последние десять лет. Из-за того, что их изымали и уничтожали администрации тюрем, настоящие колоды достать трудно, часто они неполные. Обычно оригинал имеет небольшой размер и толщину пачки сигарет «Прима». Такие пачки сигарет часто использовались для хранения карт, потому что служили идеальной маскировкой.
Изменилась ли культура наколок и карт в российских тюрьмах после падения Советского Союза? Я имею ввиду: такие вещи всё ещё происходят?
Чтобы дать исчерпывающий ответ на этот вопрос, нужно вернуться в 1950-е, когда воровской кодекс (свод правил или договорённостей, по которым они жили) был самым строгим. В том время наказанием за наколку, которая не была заработана, было избиение, изнасилование или даже смерть. К концу 1960-х такая жестокая кара обернулась против воров в законе. Было так много опущенных заключенных (заключённых, которых понизили в статусе путём изнасилования), что власти использовали их как оружие против воров в законе, которых кидали в камеры, населённые их же жертвами.
Реклама
В конце концов, совет воров принял правило «наказывать без члена», которым запрещалось понижать (насиловать) заключённых. Это привело к тому, что напряжение спало, и наказание за ношение незаконных наколок исчезло. Мода на наколки пронеслась тюрьмами для несовершеннолетних, в которых заключённые покрывали себя всевозможными рисунками и надписями, в том числе и наколками воровских знаков.
Понимая, что невозможно применять законы по отношению к молодёжи, которая была в восторге от них, воры сдались и позволили свободно делать любые наколки.
С приходом «перестройки» Михаила Горбачёва по России открылось множество тату-салонов, и количество заключённых с наколками значительно увеличилось. Наркотики также имели влияние на традиции наколок в тюрьмах, позволяя заключённым, задействованным в этой прибыльной торговле, покупать любые наколки.
Современные российские преступники реже наносят наколки. Ранее такие отметки служили знаком, что их владелец принадлежал к определённой касте воров и придерживался воровского кодекса, но сегодня они служат методом идентификации полицией и препятствием на пути в деловой мир, куда стремится попасть современный российский преступник. С таким количеством тату-салонов найти настоящие тюремные наколки сложно. Татуировки современных российских преступников чаще делаются в профессиональных салонах и имеют личное значение, а не являются частью строгого кодекса, который могут понимать другие.
Следите за новостями Алекса Норсия в Twitter.
Эта статья первоначально появилась на VICE US.
смысл, история, факты, фото, эскизы, популярные современные варианты рисунков
В материале будем говорить про значение тату масти карт, смысл, историю и популярные варианты современных татуировок. Тем, кто определился с выбором рисунка, предлагаем ознакомиться с большим количеством примеров, для создания уникальной идеи татуировки:
- Фото тату масти карт
- Эскизы тату масти карт
Значение тату масти карт — варианты удачных готовых татуировок на фото — рисунки
С течением времени символика карт менялась от положительного значения к отрицательному. Карты – неоднозначный символ и смысл конкретной татуировки варьируется от изображённых на ней мастей и знаков. Игральные карты появились на основе карт Таро в 14 веке и популярны до сих пор. Например, в советские времена игра в карты была распространена не только среди взрослых, но и у детей.
Если изначально карты использовались только в гадательных целях, то сейчас для большинства людей игра в них не более, чем лёгкое времяпровождение.
Тату с мастями карт чаще всего выполняют в монохромном исполнении, а наносят на предплечье, плечи или грудь. Часто рядом с татуировкой можно увидеть изображения дьявола, огня и других агрессивных символов.
Основные значения
Символ удачи
Некоторые полагают, что татуировка с изображением игральных карт приносит везение, а сами карты представляют собой символ азарта. В таком случае часто набивают выигрышные комбинации карт.
По слухам, подобные изображения не только помогают сорвать большой куш, но и в целом способствуют развязке любой неблагоприятной ситуации. Шулеры и просто любители в азартных играх бросают карту на игровой стол рукой, на которой набиты эти татуировки.
Примеры фото:
Значение удачи карты получили во времена популярности английского пуританизма в 17 веке. Пуритане стремились к высокому нравственному сознанию, простоте и строгости, не позволяли себе связей вне брака и поклонялись Богу.
Праздность была им чужда, поэтому и любовь к азарту считалась низменным явлением.
Это интересно: любившие покер Американские солдаты времён Второй мировой войны часто наносили на тело татуировки с изображением пикового туза.
Преступный мир
Значения татуировок определяются теми, кто их носит, и тату с мастями карт люди, причастные к криминальной жизни, набивают довольно часто. Татуировка здесь указывается на положение человека в преступной иерархии.
- Черви – люди с нетрадиционной сексуальной ориентацией;
- Крести – законник;
- Бубны – различные мошенники;
- Пики – вор с авторитетом.
Часто татуировка заключённого может поведать о нём больше, чем он сам.
Отношение к религии
Карты появились задолго до того, как произошло возникновение Христианства, но, несмотря на это, основное их толкование связывают именно с Иисусом Христом и верой.
- Черви — образ губки с оцетом, которой обтирали изнеможённое тело Иисуса, чтобы облегчить его боль;
- Крести обозначают сам креста для распятия.
- Бубны — символом гвоздей, которыми Иисуса прибили к кресту;
- Пики – символ копья, пронзившего тело Христа;
В эпоху Возрождения смысл игральных карт изменился. Они стали обозначать богохульство, грех, страстность, духовное падение, порочность и людское несовершенство.
Смотреть видео:
Заключение
Татуировки актуальны и каждый год количество людей, желающих нанести их на тело, растёт. Считается, что тату с мастями карт может принести удачу в бизнесе и будет показывать человека как сильную личность, склонную к авантюризму и не боящуюся идти на риск.
Вы можете посмотреть:
ЭСКИЗ ТАТУ МАСТИ КАРТ
ФОТО ТАТУ МАСТИ КАРТ
Подготовлено: frelia (Воробьёва Елена Николаевна)
эмитентов дебетовых карт по-прежнему охотятся на людей, освобожденных из тюрем и тюрем: иски HRDC оспаривают компании в суде
Загружено 1 декабря 2020 г.
Рубрика: Изъятие средств заключенных. Расположение: Соединенные Штаты Америки.
Эндрю Стюарт
Каждый год более 650 000 человек освобождаются из государственных и федеральных тюрем, а 11,6 миллиона проходят через местные тюрьмы. Традиционно процесс выхода включал возврат денег, хранившихся у лица до заключения, а иногда и заработной платы, полученной во время отбывания наказания, или денег, отправленных их семьями, а также «выходных» денег для освобожденных заключенных штата и федеральных властей. Однако в последние годы в этот процесс вмешались корпорации и, как и ожидалось, произошел обдир для освобожденных заключенных.
Тюрьмы и тюрьмы по всей территории Соединенных Штатов уже более десяти лет все чаще используют предоплаченные дебетовые карты, или так называемые карты освобождения из тюрьмы, для возврата личных средств выходящим арестованным и заключенным.
В этой области доминируют три компании: Numi Financial, Rapid Financial Solutions и базирующаяся в Майами JPay, принадлежащая Securus, одному из крупнейших в стране провайдеров тюремных и тюремных телефонных услуг, который, как известно, обманывает заключенных.
«Крупные банки, такие как Bank of America и JPMorgan Chase, ушли из этой области», — сказал Пол Райт, основатель и исполнительный директор расположенного во Флориде Центра защиты прав человека (HRDC), некоммерческой организации, которая публикует
«Компании, которые остались, не занимаются потребительскими или коммерческими операциями, о которых можно было бы говорить, они существуют исключительно для того, чтобы охотиться и эксплуатировать заключенных», — продолжил Райт.
«Это их единственный «рынок». Важно отметить, что эта эксплуатация может происходить и происходит только потому, что правительство разрешает это и привлекает эти компании».
Опрос, проведенный в 2014 году Ассоциацией государственных исправительных учреждений 33 государственных исправительных учреждений, показал, что более половины из них использовали предоплаченные дебетовые карты для возмещения остатков на трастовых счетах. (Ассоциация шерифов штата Калифорния перечисляет Numi на своем веб-сайте как одного из 100 корпоративных спонсоров.)0015 Think Progress
сообщил, что федеральное бюро тюрем, по меньшей мере 17 тюремных систем штатов и бесчисленное количество окружных тюрем выдали карты освобождения. «В Алабаме у бывших заключенных есть пять дней, чтобы снять деньги со своей карты освобождения, прежде чем с них будет взиматься плата в размере 1,50 доллара в день, по словам представителя DOC», — говорится в статье 2019 года в The Marshall Project . «В Колорадо за выпуск карты JPay взимается комиссия в размере 0,70 доллара США за каждую транзакцию в торговой точке, плата в размере 1 доллара США за разговор с представителем службы поддержки клиентов, ежемесячная плата в размере 50 центов и комиссия за снятие средств в банкомате в размере 2 долларов США .
.. В Луизиане , по словам представителя DOC, релизные карты JPay продаются по цене 12,9 долл. США.Плата за активацию 5».Numi, дочерняя компания Stored Value Cards Financial, ранее, но больше не работающая в партнерстве с Центральным национальным банком и трастовой компанией Оклахомы, стала крупным поставщиком этих предоплаченных карт, являющихся частью рынка приватизированных тюремных услуг стоимостью в 52,4 миллиарда долларов, согласно статье Prison Legal News за март 2017 года. «Сейчас Нуми находится в более чем 400 тюрьмах по всей стране, в том числе в крупных учреждениях, в которых содержится до 8500 заключенных, и компания выпускает более 600 000 карточек в год», — говорится в сообщении. «Этого достаточно, чтобы сделать Numi одним из 10 ведущих поставщиков предоплаченных карт всех видов по всей стране».
Вице-президент Numi по развитию бизнеса Ричард Э. Делони-младший описал свою стратегию как ориентированную на «оборот», сказав: «Мы продаем продукцию 3300 тюрьмам страны.
Дарен Джексон, генеральный директор Rapid Financial и «серийный предприниматель», согласно его профилю в LinkedIn, объяснил бизнес-модель компании в официальном заявлении. «Исправительное учреждение конфискует деньги у заключенных и хранит их на доверительном счете заключенных», — сказал он. «После освобождения заключенного следственный изолятор должен вернуть заключенному эти деньги. После освобождения, основываясь исключительно на правилах бухгалтерского учета и управления имуществом следственного изолятора, у следственного изолятора есть возможность выдать заключенному наличные деньги, чек или перевести оставшиеся средства на трастовый счет заключенного на предоплаченную карту MasterCard, которая находится под управлением Rapid».
В ответ они внесли некоторые изменения в соглашения с держателями карт, которые пытались выдать за «реформу», но Райт сказал, что на самом деле ничего не изменилось. «Наоборот, ситуация расширилась и ухудшилась, поскольку отделы продаж этих компаний рассредоточились по всей стране, продвигая свое евангелие эксплуатации», — сказал он. «Тюрьмы особенно восприимчивы. На сегодняшний день ни один из судебных исков не имел серьезных последствий. Основная проблема в том, что у людей забирают деньги под дулом пистолета, а затем навязывают им эти платные карты, и у них нет выбора в этом вопросе. Из-за банковской и государственной тайны мы не знаем общих сумм, арестованных этими компаниями». Нет точного подсчета жертв, но Райт сказал, что они примерно соответствуют людям, запутавшимся в системе уголовного правосудия: «Большинство белых мужчин, но чернокожих и латиноамериканцев непропорционально арестовывают, что означает, что воздействие более тяжелое на эти сообщества. Это также варьируется в зависимости от расового состава юрисдикции, но в той мере, в какой люди, которых арестовывают и сажают в клетки, почти всегда бедны, бедняки несут основную тяжесть этих практик».
Борьба с мошенничеством с дебетовыми картами в судах привела к неоднозначному успеху. В 2017 году JPMorgan Chase согласился урегулировать коллективный иск, выплатив 446 822 доллара тысячам бывших федеральных заключенных в Пенсильвании, с которых было снято 10 долларов за снятие денег в кассе банка и 2 доллара за использование внесетевых банкоматов. В соглашении предписывается, чтобы пользователи дебетовых карт получали возмещение всех сборов и комиссий за обслуживание карты, а также выплачивали любые оставшиеся остатки со своего счета чеком. JPMorgan согласился выплатить 230 312,89 долларов.на оплату услуг адвокатов из отдельного фонда. См.:
В сентябре 2019 г. федеральный суд Огайо утвердил урегулирование коллективного иска в размере 550 000 долларов США против Stored Value Cards, Inc., ведущей бизнес как Numi Financial, и Republic Bank & Trust, по картам, которые они выдается заключенным, покидающим тюрьму округа Лоррейн.
Было около 180 000 членов класса, что кажется ничтожным урегулированием, которое платит истцам копейки на доллар за взятые деньги. На сегодняшний день относительно небольшие выплаты можно списать просто как затраты на ведение бизнеса.
Однако мелких исков было достаточно, чтобы крупные банки, такие как Bank of America и JP Morgan, покинули тюрьму и освободили место для дебетовых карт. Остаются только тюремные спекулянты, такие как Numi, JPay и Rapid Financial, чья бизнес-модель основана на эксплуатации заключенных и их семей и монетизации массовых заключений.
Флорида Дебетовая карта Heaven
для тюремных спекулянтов
Флорида — штат с жесткой полицией, где уровень арестов и заключений выше среднего. По численности населения это третий по величине штат в стране, и он был пионером в использовании частных тюрем и оплате своих полицейских государственных функций за счет полицейских.
В августе 2019 года HRDC направила всем 67 шерифам округов запросы на публичные записи, чтобы определить политику возврата средств лицам, которые будут освобождены из-под стражи в окружной тюрьме.
Не все округа адекватно отреагировали на запросы, но 35 вернули средства исключительно через карты Numi или Rapid Financial. Девятнадцать округов предложили выбор способа возврата денег, а три не ответили на запросы о предоставлении информации. Только восемь округов заявили, что не используют дебетовые карты.
Публичные запросы показали, что мало что изменилось между 2017 годом и ранее, когда компании-эмитенты карт пострадали от судебных исков и негативных новостей, и 2019 годом. Соглашения с держателями карт отличались в некоторых округах и по-прежнему были сложными и трудными для понимания. Но, например, Numi и Rapid Financial по-прежнему взимали 2,95 доллара и потенциальные надбавки за снятие наличных в банкомате. Фактически, в соглашениях 2019 года Numi исключила более дешевый вариант за 2,50 доллара для снятия некоторых банкоматов. Комиссия за отклоненный вывод средств не изменилась: $1,9.5 для Numi и 2,95 доллара для Rapid Financial. Rapid Financial по-прежнему взимала до 10 долларов в месяц в качестве «платы за обслуживание счета», в то время как Numi взимала за то же самое 5,95 долларов.
Одной из немногих комиссий, которая, по-видимому, была устранена обеими фирмами, была «плата за бездействие» за неиспользование дебетовых карт. Кроме того, соглашения Numi позволяли заключенным полностью возмещать свой баланс, если они просили выдать его в качестве чека до использования карты.
«Возмутительно, что тюрьмы и тюрьмы не возвращают каждую копейку людям, которые вышли на свободу и отчаянно нуждаются в их средствах», — говорит адвокат Лорен Сондерс, заместитель директора Национального центра защиты прав потребителей. «Если предоплаченные карты снимают деньги с комиссий, это действительно просто злоупотребление».
Девятая по величине окружная тюрьма в Америке, тюрьма округа Броуард во Флориде, вмещает более 6600 коек и обрабатывает 70 000 арестованных в год. Округ не возвращает деньги тем, кого он арестовывает, а вместо этого возвращает деньги через дебетовую карту, до недавнего времени выпущенную EZ Card (компания, которая, по-видимому, больше не работает).
В апреле 2016 года HRDC подала иск Поуп против EZ Card & Kiosk LLC и Центрального банка Канзас-Сити в Окружной суд Соединенных Штатов, Южный округ Флориды.
Джон Эдвард Поуп, главный истец, был активистом местного отделения Food Not Bombs. «Послание «Еда вместо бомб» простое и мощное: никто не должен оставаться без еды в мире, так богато обеспеченном землей, солнцем и человеческой изобретательностью», — пишет покойный Говард Зинн. «Никакое соображение о деньгах, никакое требование прибыли не должно стоять на пути голодного или недоедающего ребенка или любого нуждающегося взрослого. Вот люди, которых не обманут «законы рынка», гласящие, что это могут иметь только люди, которые могут позволить себе что-то купить».
Групповой иск Папы Римского объяснил, что у лиц, освобожденных из Броварда, не было иного выбора, кроме как принять карту выпуска EZ Card вместо наличных или чека. «Они добровольно не нанимают компанию, не регистрируются в программе и не предпринимают никаких позитивных шагов для формирования каких-либо договорных отношений с EZ Card», — говорится в сообщении.
Согласно иску, Поупу было предъявлено обвинение в мелком правонарушении.
Тюрьма округа Бровард конфисковала у Поупа около 178 долларов наличными при бронировании. Когда его освободили примерно через 17 часов, округ Бровард выдал ему предоплаченную дебетовую карту, выпущенную EZ Card, вместо того, чтобы вернуть Поупу его наличные, как он хотел. Баланс на дебетовой карте составлял 128 долларов, из которых 50 долларов вычитались за залог, плату за бронирование, единый сбор и ежедневную «плату за проживание», взимаемую тюрьмой. Плата за карту включала ежемесячную плату за обслуживание в размере 4,9 доллара США.5; комиссия за запрос баланса банкомата в размере 1,99 доллара США; комиссия за снятие средств в банкомате в размере 2,99 доллара США; комиссия за продажу в размере 0,99 доллара США; плата за замену карты в размере 5,95 долларов США и 4 доллара США за получение бумажной выписки.
«Г-н. Поуп представлял собой пленного потребителя для EZ Card и Банка Канзас-Сити, а EZ Card и Банк Канзас-Сити в полной мере воспользовались полным отсутствием у г-на Поупа переговорной силы, потребовав от г-на Поупа уплаты различных непомерных, необоснованных сборов за получение деньги, которые у него были изъяты», — говорится в иске.
«Конечно, мистер Поуп никогда бы не согласился получить свои деньги в виде чрезвычайно дорогой карты EZ, если бы ему был предоставлен какой-либо выбор или возможность торговаться».
В иске говорилось, что EZ Card и Банк Канзас-Сити «занимались незаконной, обманной, несправедливой и недобросовестной спекуляцией и корыстными действиями в отношении выпускных карт», и EZ Card могла собирать только «эти непомерные сборы». потому что его эксклюзивные контракты с государственными и местными агентствами защищают его от конкурентных рыночных сил».
Дело прекращено из-за арбитражной оговорки в контракте. Он был урегулирован в 2017 году на закрытых условиях. Райт назвал EZ Card «хищнической компанией, которая взвинчивает заключенных, а затем лишает их возможности возбуждать судебные дела посредством арбитражных соглашений». Он добавил: «Г-н. Поупу было отказано в возможности рассмотрения его исков в судах — и тысячи заключенных, которые ежегодно освобождаются из тюрьмы округа Броуард, также лишены справедливости, поскольку они должны рассматривать свои иски один за другим и не могут обращаться за помощью через суд.
индивидуальные или коллективные иски».
HRDC борется с дебетовыми картами в
Орегонском групповом иске
48-летняя Даника Лав Браун вышла на улицы Портленда, штат Орегон, 25 ноября 2014 г. в рамках общенационального протестного движения в ответ на решение большого жюри не взимать плату Офицер Даррен Уилсон при расстреле Майкла Брауна в Фергюсоне, штат Миссури. Демонстрация собрала более 2000 демонстрантов в Центр правосудия округа Малтнома. В научной статье Браун написала, что она выросла в Нью-Мексико и была «чокто из клана Белого Журавля и шотландкой из клана Росс». Ее жизненный опыт сформировал ее мировоззрение «и повлиял на мою исследовательскую практику и мое желание узнать больше для разработки онтологических, эпистемологических и методологических рамок, основанных на знаниях коренных народов, которые исходят из глубокой любви и уважения к людям», Браун написал.
Браун была арестована во время акции протеста и допрошена в полицейском участке, где забрали ее рюкзак, телефон и медикаменты.
Затем ее доставили в тюрьму округа Малтнома в центре Портленда, где ей было предъявлено обвинение в хулиганстве. Все ее деньги — 30,97 доллара — были конфискованы.
Браун была впоследствии освобождена из тюрьмы около 2:30 утра 26 ноября. В показаниях по делу Brown v. Stored Value Cards , иске, поданном HRDC в июле 2015 года, Браун сказала, что сотрудники Центра содержания под стражей округа Малтнома попросили ее подписать лист бумаги, «а затем мне вручили мои шнурки, кошелек и карту Numi, а также поллиста бумаги с пользовательским соглашением, напечатанным очень мелким шрифтом», — объяснила она.
Оставив очки дома, когда пошла на митинг, она не смогла прочитать пользовательское соглашение. «Когда мне вместо наличных денег и монет вручили карту «Нуми», я растерялся, так как ожидал получить наличные. Я не запрашивал и не подавал заявку на Numi Card. Карту Нуми я не хотел, и мне ее не дали добровольно. Я хотела вернуть свои деньги, но мне их так и не вернули», — говорится в ее показаниях.
До начала 2014 года округ Малтнома возвращал деньги выходящим заключенным, если у них было меньше 60 долларов. Заключенным выдавали чек, если они приходили с большей суммой. Но округ утверждал, что этот процесс был слишком дорогим и трудоемким, поэтому он заключил субподряд с Numi, базирующейся в Карлсбаде, Калифорния.
Район Центра задержания опасен ночью, сказал Браун, и многие из тех, кто живет там, являются наркоманами, бездомными и попрошайками. «Я была напугана, и моей главной заботой было найти безопасное место», — сказала она. «Мне повезло, что мой напарник ждал меня снаружи, и я мог пройти с ним до его дома, который находился примерно в полутора милях от меня».
После того, как утром ей предстали перед судом, она разыскала свое имущество в полицейском участке. Она получила свои вещи в округе Малтнома после того, как подруга отвезла ее в складской район Портленда, до которого было трудно добраться на общественном транспорте. Наконец она вернулась домой поздно вечером.
«Поскольку я был занят привлечением к уголовной ответственности, получением моих личных вещей и возвращением домой, я не проверял документы, переданные мне с моей картой Numi в течение нескольких часов после моего освобождения, так как у меня все еще не было моих очков и без них не могла прочитать текст», — заявила она в иске. «Подписывая документы на освобождение, я узнал, что у меня есть около 30 долларов на карте Numi. Я не помню точно, когда я впервые ознакомился с материалами, переданными мне с картой Нуми, но это было через несколько дней после моего освобождения. Я помню, как читал оборотную сторону карты Numi и узнал, что за карту взимается ежемесячная плата за обслуживание. Я не понимал, что эта плата будет взиматься через 5 дней после моего освобождения, и я предполагал, что «ежемесячная» плата не будет взиматься до 30 дней после моего освобождения».
Браун не могла понять, как пользоваться картой из-за запутанной информации, полученной ей после освобождения из тюрьмы, которая, по ее словам, выглядела как фотокопии фотокопий.
Примерно через неделю после того, как она вышла, она зашла в Интернет, чтобы попытаться узнать больше информации и выяснить, как она может получить деньги на баланс своей карты. «Я узнала, что для того, чтобы снять оставшиеся деньги с карты, мне нужно было предоставить Numi Financial информацию о моем банковском счете», — сказала она. «Я не хотел предоставлять Numi Financial эту личную информацию; я также не хотел вести дела с Numi Financial, поскольку я не решил сотрудничать с этой компанией».
В конце концов обвинения в хулиганстве с Брауна были сняты. Однако через пять дней после освобождения с ее дебетовой карты была снята плата за обслуживание в размере 5,95 доллара. С нее также сняли штраф в размере 95 центов за отклоненную транзакцию. В результате она потеряла 22 процента первоначальной стоимости карты.
HRDC подала иск Brown в Окружной суд США в Портленде от имени предполагаемой группы лиц, ранее находившихся в заключении, которые получили дебетовые карты от Numi.
Среди требований, заявленных в жалобе, были преобразование в соответствии с законодательством штата Орегон; неосновательное обогащение; и нарушение Закона об электронном переводе средств (EFTA), который запрещает выпуск незапрошенных дебетовых карт при отсутствии определенных требований. Закон о ЕАСТ был подписан президентом Джимми Картером, чтобы обеспечить потребителей базовой защитой и нормативно-правовой базой, реализуемой Советом Федеральной резервной системы.
Дело крутилось в судах. В 2016 году окружной суд отклонил его на том основании, что выпускные карты были «функциональным эквивалентом наличных денег». В 2018 году HRDC совместно с Public Justice подала апелляцию в Девятый округ, чтобы оспорить это решение.
• • •
13 декабря 2019 года в Сиэтле выдался бодрый, прохладный и ясный день. В Апелляционном суде Соединенных Штатов по девятому округу в здании суда Уильяма К. Накамура судьи Рональд М. Гулд, Марша С. Берзон и Роджер Т. Бенитес заслушали апелляционные аргументы от имени Брауна от нескольких адвокатов, в том числе Карла.
Гилбрайд общественного правосудия. «Присвоение денег мисс Браун было per se взятие», — возразил Гилбрайд.
Гилбрайд сказал, что дебетовая карта была «запрограммирована на снятие денег г-жи Браун со счета в Центральном национальном банке и перевод их в Нуми в течение пяти дней после активации, если только г-жа Браун не предпримет решительных шагов для вмешательства». Она утверждала, что этот процесс был отдельным нарушением ЕАСТ и отдельным изъятием. «Это также не то, как обычно ведут себя деньги», — сказал Гилбрайд. “РС. Деньги Брауна не выскочили бы спонтанно из ее кармана в руки корпорации через пять дней после ареста. И именно поэтому окружной суд [Портленда] ошибся, придя к выводу, что карточка, выданная г-же Браун, была функциональным эквивалентом наличных денег, которые она заменила».
Далее она объяснила некоторую новизну этих карцеральных дебетовых карт, в отличие от других аналогичных потребительских финансовых продуктов, которые имеют определенные законы для своих графиков комиссий.
«Такая предоплаченная карта общего назначения может взимать комиссию только после одного года бездействия. Здесь было всего пять дней и на самом деле было активности на карте. Таким образом, это была непозволительная плата».
Судью Берзона категорически не впечатлили опровержения, представленные юристом карточной компании Эриком Нистромом. «Ей дали эту двухстраничную (на мой взгляд) неразборчивую вещь, — сказал Берзон, ссылаясь на пользовательское соглашение держателя карты, — а затем ей дали отдельную карту, которую вы [юристы компании по выпуску карт] представляете как сказавшую ей, что она может уйти». в банк и получить наличные, но я не вижу, чтобы он это делал».
20 марта 2020 г. вынесено решение Девятого округа. Он отменил увольнение и позволил продолжить дело. «Есть по крайней мере одно важное различие между картой освобождения и наличными: часы тикают», — постановил судья Гулд. Он сказал, что этот случай «иллюстрирует некоторые опасности и риски, которые могут возникнуть, когда тюрьмы передают то, что раньше было государственными функциями, коммерческим предприятиям».
Судья Гулд добавил:
Не может быть никаких сомнений в том, что программа освобождения округа Малтнома с Numi превратила простую функцию правительства по возврату конфискованных денег освобожденному заключенному в предприятие, в котором деньги освобожденного заключенного могут быть разрушены или потеряны. путем взимания комиссионных сборов. Numi имеет право на справедливое вознаграждение за свои услуги, но это не означает, что она должна иметь возможность без ограничений выдавать карты освобожденным заключенным, которые не просили их и у которых, вероятно, останется меньше денег, чем было взято у них. Точно так же правительство округа Малтнома не должно так легко перекладывать бремя обеспечения и возврата средств освобожденных заключенных на самих освобожденных заключенных, многим из которых, как и Брауну, никогда не предъявлялись обвинения в совершении преступления. См. Brown v. Stored Value Cards, Inc. , 953 F.3d 567 (9-й округ 2020 г.).
«Мы довольны решением суда, в котором признается, что заключенные и арестованные не являются источниками прибыли для банков и их правительственных сотрудников, которые могут использовать их в качестве своих личных банкоматов», — сказал исполнительный директор HRDC Райт.
«Этим решением суд признал, что корпорации не могут безнаказанно эксплуатировать заключенных. Мы с нетерпением ожидаем привлечения ответчиков к ответственности в суде первой инстанции», — добавил генеральный советник HRDC Дэниел Маршалл.
Дело вернулось в суд первой инстанции в Портленде. Обвиняемые добиваются упрощенного судопроизводства. Истцы добиваются сертификации класса для сотен тысяч жертв дебетовых карт.
HRDC запускает новый вызов дебетовым картам в штате Вашингтон
Еще один недавний случай касается Джеффри Райхерта, механика-испытателя компании Boeing, который живет в Кингстоне, штат Вашингтон, части штата, состоящей из прибрежных сообществ, объединенных сетью паромные терминалы. Райхерт отправился на работу 21 октября 2016 года в 6:15 утра. Часть поездки на работу включала поездку на пароме острова Бейнбридж, поэтому во время водного пути домой он зашел в бортовой бар и выпил одну кружку пива. . Согласно судебным документам, выйдя из лодки, он продолжил движение в нетрезвом виде.
Позже, когда он пытался выехать на полосу обгона, его контейнер с обедом соскользнул с пассажирского сиденья. Хватаясь за разлив и устраивая беспорядок, он случайно свернул в переулок. Другой водитель увидел это и вызвал полицию. Это привело к череде событий, в ходе которых он был задержан в 00:15 22 октября и освобожден через четыре часа, будучи привлеченным к ответственности за вождение в нетрезвом виде. У него было конфисковано 176,77 долларов, которые были переведены на дебетовую карту Rapid Investments AccessFreedom.
Выпущенный даже без куртки, ему пришлось уговорить таксиста позволить ему оплатить проезд по прибытии домой, потому что дебетовой картой нельзя было пользоваться даже в такси, что показывает, насколько неудобны эти финансовые продукты. Когда он пошел в свой кредитный союз, чтобы узнать как об остатке, так и о снятии средств с дебетовой карты, он вызвал комиссию в размере 17,66 долларов, «ровно 10 процентов его наличных денег, и всего лишь после примерно четырех часов содержания под стражей.
Если бы г-н Райхерт решил не использовать карту AccessFreedom, а закрыть свой счет и получить чек, ответчики взимали бы с него за это 10 долларов», — говорится в судебных документах.
В жалобе, поданной в Окружной суд США в Такоме в октябре 2017 года, HRDC написал: «Ответчики занимались незаконной, обманной, несправедливой и недобросовестной спекуляцией и корыстными действиями в отношении предоплаченных карт освобождения, которые они навязывают. на лиц, освобожденных из тюрем и тюрем. При этом Ответчики нарушили закон, в том числе запрет Пятой поправки на изъятие имущества без справедливой компенсации, Закон об электронном переводе средств, 15 U.S.C. §1693 (2010 г.) и Закон штата Вашингтон о защите прав потребителей». См.: Reichert против Keefe Commissary Network L.L.C. , Дело № 3:17-cv-05848, USDC (WD Вашингтон).
В заключении от мая 2019 года о предоставлении истцам статуса коллективного иска судья Рональд Лейтон написал: «Хотя ответчики подразумевают, что противоправное поведение, о котором идет речь, заключается в возмещении сокамерникам с помощью карты любого типа , Райхерт оспаривает только использование активированных, платные карты.
Трудно представить, какую экономическую выгоду получают некоторые члены класса, внося плату». См.: Райхерт против Keefe Commissary Network, L.L.C. , 331 Ф.Р.Д. 541 (WD Вашингтон, 2019 г.).
Иск, объединенный с иском другого истца из той же части Вашингтона, Гэри Мойера, теперь находится в споре о том, следует ли принуждать стороны к арбитражу, месту, печально известному тем, что корпорации предпочитают потребителей. Судья Лейтон отверг это, написав: «Этот суд уже надлежащим образом пришел к выводу, что «все договоры, в том числе договоры об арбитражном разрешении споров, должны иметь взаимное согласие» и что ни один из подлежащих исполнению договоров не обязывает г-на Райхерта рассматривать его претензии в арбитраже». Компании, выпускающие дебетовые карты, утверждают, что истцы согласились с договором в рамках пользовательского соглашения держателя карты, которое включает арбитражную оговорку. Судья Лейтон отклонил это требование, заявив, что контракт не был заключен и что вместо этого истцы были вынуждены против своей воли принять дебетовые карты без какой-либо реальной возможности либо изучить и согласиться с условиями использования, либо иным образом отказаться от карты.
Задержание и лишение свободы на любой срок — это всегда тяжелое событие, которое может иметь фатальные последствия. За последние полвека мы стали свидетелями перехода гражданской администрации от парадигмы «Война с бедностью» к парадигме «Война с бедными», криминализирующей нищету в интересах извлечения прибыли из тех, у кого наибольшая нехватка денежных ресурсов. Этот проект направлен на создание большего количества потенциальных потоков доходов для частного и государственного секторов за счет обнищания и контроля над бедными.
За последние несколько лет появились приватизированные услуги и товары вместо того, что когда-то было общественным достоянием и рутинными функциями в тюремном пространстве. Одним из таких примеров является то, что эти дебетовые карты эффективно приватизируют и передают финансовой индустрии традиционно публичную функцию управления денежными средствами тюремными чиновниками.
Таким образом, мы должны рассматривать недавние юридические победы над этими картами как точки отсчета в более широкой борьбе против массовых лишений свободы и вторжения сил приватизации в тюремное пространство.
HRDC, издатель PLN , продолжает преследовать эти случаи дебетовых карт по всей стране. Если вы были освобождены из тюрьмы или тюрьмы в течение прошлого года, и вам навязали дебетовую карту и с вас взимали плату за доступ к вашим собственным деньгам, свяжитесь с HRDC, если вы заинтересованы в том, чтобы подать истец, чтобы положить конец этой практике. В частности, мы ищем истцов в Калифорнии, которые стали жертвами JPay, или истцов, где бы они ни пострадали от дебетовых карт Rapid Financial. Контактное лицо: Дэн Маршалл, присяжный поверенный, Центр защиты прав человека, P.O. Box 1151, Lake Worth Beach, FL 33460. (561) 360-2523 или [email protected].
Как цифровой подписчик Prison Legal News, вы можете получить доступ к полному тексту и загрузкам этого и другого премиум-контента.
Подпишитесь сегодня
Уже подписчик? Логин
Reichert v. Keefe Commissary Network, LLC d/b/a Access Corrections
| Cite | U. S.D.C. (Вашингтон), дело № 3:17-cv-05848-RBL |
|---|
Даника Браун против Stored Value Cards, Inc.
| Год | 2020 |
|---|---|
| Cite | 18-35735 (9-й округ 2020) |
4 Кримес против JPMorgan Chase Bank N.A.
| Год | 2015 |
|---|---|
| Процитируйте | U.S.D.C. (E.D. Penn.), Дело № 2:15-cv-05087-ER |
CFPB наложил на JPay штраф в размере 6 миллионов долларов США и реституцию за «дебетовые карты освобождения» с большими сборами
Загружено 1 ноября 2021 г. Чак Шарман опубликовано в Prison Legal News ноябрь 2021 г., стр. 40
Рубрика:
JPay, Inc.,
Изъятие средств заключенных,
Штрафы.
Расположение:
Соединенные Штаты Америки.
Чак Шарман
В приказе и соглашении об урегулировании, опубликованном 19 октября 2021 года Федеральным бюро финансовой защиты потребителей (CFPB), тюремный финансовый гигант JPay, LLC согласился выплатить 6 миллионов долларов в виде штрафов и возмещения ущерба после его предоплаты. было установлено, что с 2011 года дебетовые карты использовались для незаконного использования примерно 1,2 миллиона заключенных, которым они были выданы9.0003
злотых подробно рассказал обо всем рэкете с дебетовыми картами, который берет деньги у заключенных и арестованных, а затем возвращает их им на платных дебетовых картах, где владелец денег должен платить непомерные сборы за привилегию тратить свои собственные деньги. Центр защиты прав человека (HRDC), который публикует PLN , в настоящее время рассматривает три коллективных иска против компаний, выпускающих дебетовые карты, Jpay, Numi и Rapid Financial Solutions.
В 2015 году HRDC обратилась в CFPB с просьбой принять меры против этих компаний, выпускающих дебетовые карты. Шесть лет спустя наш призыв был услышан.
Так называемые «дебетовые карты освобождения» были выданы с предоплаченным остатком на счете вместо чека для денег, которые были должны тем, кто выходит из-под стражи из тюрем, которые заключили контракт с частной фирмой финансовых услуг из Флориды. Эти деньги включали наличные деньги, конфискованные, когда заключенный попадал в карцер, а также подарки, полученные от родственников и друзей, заработную плату за тюремную работу и «деньги за вход», которые выдавались многим заключенным после освобождения, чтобы помочь им восстановить экономическую жизнь на свободе.
Сумма, которую JPay было приказано выплатить и согласилась выплатить, включает 2 миллиона долларов штрафа за пять нарушений закона, а также еще 4 миллиона долларов в качестве компенсации жертвам.
В эту группу входит почти половина тех, кто получил предоплаченную дебетовую карту JPay — всего около 500 000 человек — которые в конечном итоге были вынуждены платить компании комиссию только за доступ к своим собственным деньгам, отмечает CFPB, добавляя, что в большинстве случаев В тюрьмах, заключивших контракт с фирмой, JPay обладала монополией, в которой ее предоплаченная дебетовая карта предоставляла заключенным единственный способ получить причитающиеся им деньги.
Это нарушило JPay Закон об электронном переводе средств (EFTA), постановил CFPB. Ключевое положение ЕАСТ, содержащееся в 15 U.S.C.§1693k(2) и сопутствующем ему Положении E, 12 C.F.R. §1005.10(e)(2) — запрещает любое требование о том, что потребители должны «создавать предоплаченный счет в качестве условия получения государственной выгоды», отмечает CFPB.
Сборы фирмы также были признаны незаконными, поскольку она не предоставила получателям заранее копию соглашения держателя карты, часто называемого «зеленым листом» из-за цвета бумаги, на которой обычно печатаются условия и положения, в дальнейшее нарушение ЕАСТ и Регламента E.
Даже в тех штатах, где фирма должна была предложить другой способ запросить деньги, чтобы избежать комиссий, JPay похоронил этот вариант мелким шрифтом и установил короткий срок от семи до десяти дней для его исполнения, указав адрес, по которому чек может быть отправлен по почте, что само по себе является трудной задачей для многих людей, которые оказались взаперти и больше не имеют адреса.
Это нарушило JPay разделы 1031(a) и 1036(a)(1)(B) Закона о финансовой защите потребителей (CFPA), 12 U.S.C. §5531(a) и §5536(a)(1)(B), которые запрещают потребительским финансовым фирмам участвовать в таких «несправедливых и оскорбительных действиях и практиках», говорится в сообщении CFPB. Фирма также нарушила раздел 1036(a)(1)(A) CFPA — 12 U.S.C. §5536(a)(1)(A) — путем продажи услуги, не соответствующей федеральному закону о финансах потребителей.
Пятое и последнее нарушение было связано с теми же разделами CFPA, когда CFPB обнаружил, что JPay также «участвовала в мошеннических действиях и методах, делая ложные или вводящие в заблуждение заявления о существовании, характере или размере комиссий, применимых» к ее предоплаченным картам.
Это технический способ сказать, что JPay купила контракты с тюрьмами, чтобы сохранить монополию на возврат денег, причитающихся заключенным после освобождения, используя дебетовую карту с предоплаченным остатком, который быстро был съеден сборами — гораздо быстрее, чем многие на самом деле заключенные могли получить свои деньги.
Жестокость, которую эта схема проявляет к человеку, уже находящемуся в трудной ситуации — только что вышедшему из тюрьмы, как правило, без работы и часто без адреса — является причиной судебного иска, поданного против JPay в сентябре 2021 года бывшим калифорнийским заключенным, Адам Каин [См.: Адам Каин против JPay Inc. USDC, C. Dist. CA, 2:21-cv-07401-FLA-AGR].
Когда Каин вышел из государственной тюрьмы Чакавалла-Вэлли, ему дали наличные на его тюремном счете плюс 200 долларов в виде «денег за вход» (всего 213,50 долларов) на предоплаченную дебетовую карту JPay. Всего несколько месяцев спустя баланс карты сократился до 4,87 доллара США, исключительно благодаря комиссиям JPay. Каин так и не получил ни цента из своих денег.
В этом иске его интересы представляют HRDC , Калифорнийский адвокат Джон Бертон и юридическая фирма Sirianni Youtz из Сиэтла. CFPB приложил все усилия, чтобы отметить, что ничто в его постановлении не мешает Кейну или любому другому истцу получить полную компенсацию за ущерб, который, как они могут доказать, был нанесен JPay.
[См.: PLN , октябрь 2021 г., стр. 28].
Эта победа над особенно вопиющей практикой спекуляции в тюрьмах была достигнута после шести лет пропаганды и судебных разбирательств, связанных с этими картами освобождения, организованных под лозунгом Кампании HRDC «Остановить спекуляцию тюрьмами», которая основывалась на модели Prison Phone Justice взаимодействия с Федеральной комиссией по связи. процесс нормотворчества и регулирования.
В марте 2015 года HRDC координировал 69 дополнительных организаций, чтобы они подписались под комментарием, который он подготовил и подал в CFPB в ходе публичного обсуждения изменений в правилах, касающихся электронных переводов средств, призывая его запретить обязательное использование предоплаченных дебетовых карт. вернуть деньги, которые заключенные должны при освобождении. Организация также мобилизовала заключенных по всей стране, чтобы представить комментарии по этой теме. Когда JPay попыталась опровергнуть характер своих контрактов, HRDC подготовил неопровержимые примеры, предоставленные заключенными, и запросы на публичные записи, поданные в список для рассмотрения CFPB.
В Мичигане, как отметил HRDC, дебетовая карта JPay содержала длинный список сборов, в том числе 50 центов за проверку баланса, 70 центов за каждую совершенную покупку и 2 доллара за каждое снятие наличных. Даже если владелец карты ничего не делает, с него ежемесячно взимается плата за обслуживание в размере 50 центов и еще одна плата в размере 2,99 доллара США после 60 дней бездействия. Однако, если они попытаются аннулировать карту, они получат еще одну комиссию в размере 9,95 долларов США.
Директор CFPB Рохит Чопра заявил, что сборы JPay были признаны незаконными, потому что «люди не могли получить свои деньги другими способами», так же как они не могли «делать покупки у поставщиков предоплаченных карт» или даже «легко обналичивать карты без уплаты комиссии». ” В отдельном твите Чопра расширил эту идею, заявив, что JPay «эксплуатировала свою клиентскую базу, нанося вред только что освобожденным и их семьям».
Со своей стороны, JPay заявила, что «довольна» урегулированием CFPB, по словам пресс-секретаря Джейд Тромбетта.
Компания JPay, основанная в 2002 году для обмана заключенных и их семей путем предоставления услуг денежных переводов, была приобретена в 2015 году компанией Securus Technologies, которая сама была приобретена в 2017 году компанией Platinum Equity Partners из Беверли-Хиллз и переименована в Aventiv Technologies. Platinum Equity заявила, что урегулирование «соответствует» ее акценту на «сотрудничестве с регулирующими органами и исправлении определенных прошлых практик», по словам одного из партнеров фирмы Марка Барнхилла.
Как частная компания, JPay не обязана публиковать свои финансовые результаты. В 2013 году, до того, как Securus приобрела ее, выручка фирмы составила более 500 миллионов долларов. См.: Приказ о согласии на административное разбирательство Бюро финансовой защиты потребителей США по делу JPay, LLC, , дело № 2021-CFPB-0006.
Расчет размещен на сайтах PLN и CFPB.
Источники: New York Times, Washington Post, Reuters, StopPrisonProfiteering.
